"Condi", il Segretario di Stato Condoleeza Rice, perde la memoria quando più le conviene: chiamamolo "Alzheimer diplomatico". Ad un'udienza della Camera, la settimana scorsa, le è stato chiesto perché l'America ha mandato in Siria Maher Arar, un assistente tecnico canadese, un uomo innocente, dove fu torturato e picchiato, e ha risposto:-La mia memoria su alcuni particolari si è vaga.
Queste parole ci ricordano la sua testimonianza alla Commissione del 9/11 nella quale invocò ripetutamente la sua memoria confusa. Una discussione con il membro della Commissione Richard Ben-Veniste virtualmente rispecchia la sua testimonianza di questa settimana:
BEN-VENISTE: Il presidente ha incontrato il direttore del FBI? … tra il 6 agosto e 11 settembre?
RICE: Risponderò in un'altro momento. Non ne sono sicura.Queste parole ci ricordano la sua testimonianza alla Commissione del 9/11 nella quale invocò ripetutamente la sua memoria confusa. Una discussione con il membro della Commissione Richard Ben-Veniste virtualmente rispecchia la sua testimonianza di questa settimana:
BEN-VENISTE: Il presidente ha incontrato il direttore del FBI? … tra il 6 agosto e 11 settembre?
Qui c'è più prova dell' Alzheimer della Rice dalla sua testimonianza della Commissione di 9/11:
Non ricordo la discussione che Dick Clarke racconta… Così non conosco il contesto della discussione. Non la ricordo personalmente.
Veramente non mi ricordo, Commissario, se ho discusso questo con il Presidente. Non sono stato informata di quello. Non mi ricordo essere informato del quello, no. Non ricordo nulla di quel genere.
Il Congresso ha provato ripetutamente a convincere la Rise a testimoniare sui vari argomenti, ma li ha respinti con successo fino a questa settimana. Con la guerra di Iraq che continua a inasprirsi, l'amministrazione Bush ha avuto bisogno di qualcuno per provare a tappare i buchi in una politica che appare sempre più rattoppata. Mentre i media americani hanno focalizzato la loro attenzione sulle sue dichiarazioni sul fiasco dei Blackwater, il Rappresentante del Connecticut Ron Delahunt ha voluto chiedere alla Rice di Maher Arar. Sotto il suo interrogatorio infine ha ammesso:
"La nostra comunicazione con il governo canadese su questo caso era affatto perfetta; era in effetti del tutto imperfetta".
"Abbiamo detto al governo canadese non pensiamo che questo fosse stato gestito bene… e avremmo provato a fare meglio in futuro".
Ma questo non era abbastanza per Delahunt. Ha pressato la Rice su se gli Stati Uniti avessero richiesto assicurazioni dalla Siria che non sarebbe stato torturato. La sua risposta ha suonato come quella che ha dato Ben-Veniste. Si è offerta di fornire i particolari sul caso in un altro momento perché:
"La mia memoria su alcuni dei particolari è confusa."
La Rice non ha chiesto scusa per il trattamento di Arar, come i legislatori Repubblicani e Democratici hanno fatto la settimana scorsa, ma che ha detto che il caso poteva essere gestito meglio.
Ascoltata la testimonianza di Rice, Arar ha risposto con meno rabbia della maggior parte della gente che era stata torturata illegalmente, che ha contribuito soltanto a rinforzare la sua immagine di un improbabile terrorista:
"Sono contento che l'Amministrazione degli Stati Uniti abbia fatto il coraggioso passo di riconoscere il mio caso di maltrattamento. Completamente sostengo il lavoro molto importante dei comitati congressuali che stanno provando ad andare a fondo all' extraordinary-rendition program".
Ricordiamo che il Ministro degli Stati Uniti Condoleezza Rice in un'intervista radiofonica dell'aprile 2006 dichiarò:"Gli Stati Uniti non trasferiscono la gente in posti in cui sappiamo che saranno torturate. Infatti, quando pensiamo che potrebbe esserci una tale possibilità cerchiamo assicurazioni".
Molta gente ancora sta provando ad andare a fondo del programma straordinario di resa, uno delle azioni più spregevoli nella storia di questo governo. Coinvolge l'invio di sospetti terroristi in paesi di cui i metodi di estorcere informazioni vanno molto al di là del waterboarding."Non possono farmi nulla qui, questo è un paese democratico.."
Il sig. Arar avrà pensato questo.
Il governo canadese ha indagato sull'intera faccenda ed ha pubblicato un rapporto settembre scorso, dopo di che la Camera dei Comuni Canadese ha chiesto scusa formalmente ad Arar ed il governo canadese gli ha assegnato $10 milioni di compensazione per il suo coinvolgimento nella deportazione. Arar oggi 37enne, è stato arrestato a New York mentre attendeva un volo di collegamento per il Canada da un viaggio in Tunisia. È stato arrestato dalle autorità americane su quelle che sono risultate essere informazioni erronee fornite dalla Régia polizia a cavallo canadese (red-coated). Il "programma straordinario di resa" l'ha portato in Siria dove ha trascorso quasi un anno è dove è stato interrogato e torturato. Arar ha descritto le sue esperienze
in una conferenza tenuta nel novembre 2003, un mese dopo il suo rilascio:"Le interrogazioni sono effettuate in stanze differenti. Una tattica che usano è quella di interrogare i prigionieri per due ore e poi di metterli in una sala di attesa, in modo che possono sentire gli altri che gridano ed allora li portano di nuovo a continuano l'interrogazione.
Il cavo è un cavo elettrico nero, spesso circa due pollici. Mi colpivano con esso dappertutto sul mio corpo. Principalmente hanno mirato ai miei palmi, ma a volte li mancavano e colpivano i miei polsi. Erano irritati e di colore rosso per tre settimane. Inoltre lo hanno colpito sulle mie anche e sul posteriore. Gli interrogatori lo hanno minacciato costantemente con la sedia metallica, stanchezza e gli shock elettrici. Il pneumatico è utilizzato per trattenere i prigionieri mentre li torturano picchiandoli sulla pianta dei loro piedi. Immagino di essere stato fortunato, perché mi hanno messo nel pneumatico, ma soltanto come minaccia. Non sono stato picchiato mentre ero nella gomma. Hanno usato il cavo il secondo e terzo giorno e dopo che la maggior parte mi picchiavano con le loro mani, colpendomi allo stomaco, sulla schiena e schiaffeggiandomi il viso. Dove lo colpivano con i cavi, la mia pelle diventava blu per due o tre settimane, ma non sanguinava. Alla fine della giornata mi dicevano che l'indomani sarebbe stato molto peggio. Così, non riuscivo a dormire. Poi, il terzo giorno, l'interrogatorio è durato circa 18 ore. Mi picchiavano di volta in volta e mi lasciavano nella sala d'attesa per due ore prima di ricominciare con l'interrogatorio. Mentre ero nella sala d'attesa udivo molta gente urlare… Hanno continuato a picchiarmi in modo da ho dovuto confessare erroneamente e detto loro sono andato in Afghanistan. Ero pronto a confessare a qualunque cosa pur di far terminare la tortura".
La parte più assurda della storia di Arar non è solo il fatto che l'USA spediva qualcuno da qualche parte per essere torturato, ma dove veniva mandato. È un commento triste su come fosse caduta in basso la moralità di una nazione, nella quale si delegavano ad altri il lavoro sporco, come se questo lasciasse in qualche modo le loro mani pulite. Ma la Siria?
Nel 2003, l'amministrazione Bush spinse forte la "Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act"(Decreto sull'affidabilità della Siria e sul ripristino della sovranità del Libano) che invitava la Siria a:
Fermare il contributo siriano al terrorismo, concludere la sua occupazione del Libano, arrestare il suo sviluppo delle armi di distruzione di massa, cessare la relativa importazione illegale di olio iracheno e delle spedizioni illegali delle armi ed altri articoli militari nell'Iraq.
La Legge ha dato al Presidente il potere di imporre a sua discrezione due
di sei di seguenti sanzioni:
* 1) ridurre i contatti diplomatici degli Stati Uniti con la Siria;
* 2) vietare le esportazioni degli Stati Uniti in Siria;
* 3) proibire i commerci degli Stati Uniti dall'investimento o dal operare in Siria;
* 4) limitare la corsa dei diplomatici siriani a Washington e Nazioni Unite;
* 5) vietando ai velivoli siriani il decollo, l'atterraggio o il volo sopra gli Stati Uniti;
* 6) Congelare beni siriani negli Stati Uniti.
Il Segretario di Stato Colin Powell disse in un intervista alla BBC:
"La Siria è stata una preoccupazione per lungo periodo di tempo. Noi avevamo designato la Siria per anni come uno stato che sponsorizzava il terrorismo".
L'interpretazione impossibile a tutto questo è che secondo una cronologia della CBC sul caso di Arar, i funzionari degli Stati Uniti deportarono Arar in Siria il 7- 8 ottobre 2002. Ha trascorso i seguenti 375 giorni in prigione. Questa cronologia di eventi collima con la Syria Accountability Act, che è stata introdotta in aprile ed firmata a dicembre 2003. In altre parole, allo stesso tempo si condannava la Siria e minacciava di vietare le esportazioni o di non permettere investimenti , si era disposti ad deportare in Siria gente per essere torturati.
Coloro che mandarono Arar in Siria sapevano che cosa stavano facendo. Durante l'interrogatorio che Arar ha subito in questo paese ha detto:
"Volevano sapere perché non volevo ritornare in Siria. Gli dissi che lì sarei stato torturato. Che non avevo fatto il mio servizio militare; Sono un musulmano Sunnita; il cugino di mia madre era stato accusato di essere un membro della Fratellanza Musulmana ed è stato messo in prigione per nove anni".
In altre parole, usarono la Siria come una minaccia e quando Arar ha rifiutato di confessare di essere un terrorista, lo mandarono là. Arar, naturalmente, non è la prima persona che abbiamo mandato fuori nel programma di straordinario-resa. L'unione americana di libertà civili (ACLU) ha pubblicato un articolo sulla pratica del 2005. Ha dichiarato:
La politica corrente risale alla gestione dell'ex presidente Bill Clinton. A seguito degli attacchi dell'11 settembre 2001, tuttavia, quello che era stato un programma limitato si è ampliato drammaticamente, con alcuni esperti che valutano che 150 cittadini stranieri residenti sono stati vittime di resa durante i soli ultimi anni.
Il rapporto cita l'ex agente del CIA Robert Baer:
"Se volete un'interrogatorio serio, portate un prigioniero nel Giordano. Se volete che siano torturati, li portate in Siria... Se vuoi far sparire qualcuno, e non rivederlo mai più, lo spedisci in Egitto".
La dichiarazione di Baer conferma che sapevano esattamente che cosa stavamo facendo quando hanno impacchettato il sig. Arar e l'hanno spedito in Siria. Il problema è che, come l' ACLU precisa, la pratica è illegale:
È proibito chiaramente dalla Convenzione delle Nazioni Unite Contro Tortura ed altre forme di Trattamento Crudele, Inumano, o di Degradazione, ratificato dagli Stati Uniti in 1992 e promulgata dalla politica congressuale che dà seguito al CAT.
Unione Europea è stata irritato particolarmente dalla pratica. All'inizio di quest'anno un'indagine parlamentare europea di un anno sui voli della CIA che trasportavano sospetti di terrorismo alle prigioni segrete ha rivelato secondo TimesOnline:
Quattordici governi in Europa hanno chiuso un occhio su almeno 1.245 voli della CIA sul loro spazio aereo, alcuni dei quali è stato usato per rapire illegalmente sospetti terroristi per essere interrogati. IL TIMES inoltre ha notato:
Il rapporto ha rivelato che tutti i paesi di UE erano stati pienamente informati della pratica di resa straordinaria da Condoleezza Rice, il ministro degli Stati Uniti, ad una riunione NATO-UE nel febbraio 2005 e successivamente alle riunioni ad alto livello a Bruxelles l'8 febbraio e il 3 maggio dell'anno scorso.
Tutta questa situazione fa convenientemente perdere la memoria alla Sig. Condoleeza Rice circa l'affare di Arar. Lei puo' non conoscere i particolari del caso di Arar, ma era ovviamente informata della politica che lo ha spedito in Siria.
Sempre più, questa amministrazione sembra avere scarsa memoria su molto di ciò che è accaduto nella guerra di Iraq.
Appostandosi dietro tutto questo è una domanda inquietante. Qualcuno mi dice perché gli americani mandavano un sospetto terrorista ad essere torturato da un paese identificato da loro stessi come simpatizzante terrorista? Se l'Amministrazione Bush credeva alle sue affermazioni sulla Siria, pensavano davvero che la Siria avrebbe punito "un collega terrorista" o che avrebbero avuto informazioni accurate da loro?
E, se no, allora la retorica anti-Siria attuata con progetti di legge erano tutta una farsa. In altre parole questa amministrazione è pazza o è ipocrisia?
Condi non lo ricorda più.
Nessun commento:
Posta un commento