Google

giovedì 17 luglio 2008

IL PARADOSSO DEI CRIMINI DI GUERRA

Il procuratore della Corte Penale Internazionale (Cpi), il magistrato argentino Luis Moreno-Ocampo, ha emesso un mandato d’arresto per il presidente del Sudan, Omar al Bashir. I capi di accusa sono genocidio, crimini contro l’umanità e crimini di guerra. Per la terza volta, dopo lo jugoslavo Slobodan Milosevic e il liberiano Charles Taylor, la giustizia internazionale accusa un Presidente in carica. Non ho alcuna simpatia per le persone che fanno soffrire gli altri. Tuttavia, mi meraviglia la scelta del Tribunale Penale Internazionale dal vasto assortimento di criminali di guerra. Perché al-Bashir? È perché il Sudan è uno stato impotente, e la Corte penale internazionale non ha il coraggio a nominare George W. Bush e Tony Blair come criminali di guerra? I crimini di Bush e Blair contro l'umanità in Iraq e in Afghanistan fanno sembrare pochi, almeno nel numero di decessi e di sfollati, la terribile situazione in Darfur. La stima più alta di vittime in Darfur è 400,000, un terzo il numero di iracheni che sono morti a seguito di invasione di Bush. Inoltre, il conflitto in Sudan è interno, mentre Bush ha illegalmente invaso due paesi stranieri, crimini di guerra ai sensi Standard di Norimberga . I crimini di guerra di Bush sono stati sostenuti dai leaders politici del Regno Unito, Spagna, Canada e Australia. I leaders della "coalizione di criminali di guerra" sono candidati per il banco degli imputati. Ma naturalmente il Grande Occidente Morale non commette crimini di guerra. I crimini di guerra sono accuse rifilate ai "cattivi", quelli che i mezzi d'informazione occidentali ci mostrano, come ad esempio il serbo Milosevic e il sudanese al-Bashir. Ogni settimana il governo israeliano caccia i palestinesi dalle loro case, ruba la loro terra, uccide donne e bambini palestinesi. Questi crimini contro l'umanità vanno avanti da decenni. Fatta eccezione per qualche organizzazione israeliana per i diritti umani, nessuno si lamenta. I palestinesi sono definiti "terroristi" e i "terroristi" possono essere trattati con crudeltà senza denuncia. Iracheni e afgani subiscono la stessa sorte. Gli iracheni che resistono all'occupazione statunitense del loro paese sono "terroristi". Talebano. Ogni afgano ucciso, anche quelli che prendono parte a feste di nozze, sono dichiarati talebani dai militari USA. Iracheni e afgani e possono essere uccisi a volontà dagli americani e truppe NATO senza che nessuno sollevi questioni di diritti umani.
Lo scorso ottobre l'Atlanta Journal-Costitution aveva una foto in prima pagina di un uomo anziano. Paul Henss, 85 anni, espulso dagli Stati Uniti, dove aveva vissuto per 53 anni, perché Eli Rosenbaum, il direttore del dell'ufficio investigazioni speciali del Dipartimento Giustizia USA (OSI), lo aveva dichiarato criminale di guerra per l'addestramento di cani da guardia utilizzati dai tedeschi nei campi di concentramento. Henss aveva 22 anni quando la seconda guerra mondiale si è conclusa.
Un ragazzo che ha addestrato cani da guardia viene deportato come un criminale di guerra, ma un capo di Stato, che ha violato i diritti umani più di qualunque persona in vita, che ha lanciato due guerre di aggressione, con la conseguente morte di più di 1,2 milioni di persone e che tiene il mondo intero in attesa di una sua terza guerra di aggressione, questa volta contro l'Iran, è ricevuto rispettosamente di governi stranieri.
E' paradossale; l' espulsione di Henss lasciando un criminale di guerra alla Casa Bianca.
Segnala questa notizia su ZicZac!
vota i miei articoli

Nessun commento: