STELLE E STRISCE E CRIMINI DI GUERRA

Il Pentagono ha parlato di "solo"cinque afgani uccisi nel bombardamento aereo Usa della settimana scorsa. Ma, secondo i funzionari afgani e un rapporto delle Nazioni Unite, sono 90, gli afghani morti, 60 dei quali, bambini. Pochi giorni dopo questa carneficina, i Democratici, molti vestiti di rosso, bianco e blu, hanno hanno aperto le loro convention a Denver[link]. La campagna Obama-Biden ha approvato le stesse basi dell'amministrazione Bush in materia di politica estera. La retorica è più morbida, ma la sostanza è quasi identica: "Guerra globale al terrorismo (GWOT), contro Al-Qaeda e i talibani, le persone che effettivamente hanno attaccato l'America il 11/9, e che sono nelle montagne tra l'Afghanistan e il Pakistan". E soprattutto, catturare Osama bin Laden". I democratici hanno sottoscritto la "Big Lie".[link] Bin Laden è il "nemico esterno" che minaccia la patria americana. Il fatto che sia una risorsa sponsorizzata dall'intelligence Usa, creato e sostenuto dalla CIA, non è mai menzionato. Ed ecco, che la "guerra globale al terrorismo" è approvata da entrambi, repubblicani e democratici. La sua validità non è messa in discussione, né lo sono le sue conseguenze. Il fatto che essa sia basata sulla "Big Lie", a quanto pare, non è un problema.
Così, a fine estate 2008, i partiti politici americani in corsa per un nuovo Presidente, sembra chiaro che gli americani continueranno a uccidere e morire, soffrire e infliggere terribili ferite nella guerra Usa in Medio Oriente, a prescindere da chi sarà eletto presidente, fino alla prossima amministrazione e oltre. In primavera e in estate del 2008, in Afghanistan, ogni mese, sono stati uccisi più americani che nella guerra in corso in Iraq. Inoltre, vi sono senza dubbio membri della attuale amministrazione concentrati alla carica di Vice Presidente che desiderano attaccare l'Iran; l'esercito e la CIA stanno già conducendo "operazioni speciali". Ma l'establishment della politica estera a Washington ritiene, come Richard Holbrooke, del Partito democratico, che l'"AfPak" [Afghanistan e Pakistan] è "molto importante per la sicurezza nazionale Usa in Iraq". Sostiene che la più grave resistenza agli Stati Uniti, che tenta di dominare militarmente la regione viene da laggiù. Ed è per questo che il Pentagono invierà, a fine anno, dalle 12,000 alle 15,000 truppe in Afghanistan, con il piano di un ulteriore consistente incremento nel 2009. Entrambi potenziali presidenti l'approvano. McCain e Obama cercano di battere l'un l'altro su come la guerra è e come sarà in AfPak: dopo che Obama ha detto di inviare altri due brigate in Afghanistan, McCain dice di inviarne tre. Obama, nel suo importante discorso a Berlino: "Il popolo afghano ha bisogno delle nostre e le vostre truppe ... Abbiamo troppa posta in gioco per tirarci indietro adesso". In realtà cosa c'è in gioco? Recentemente, un giornale del governo afgano ha affermato che gli Stati Uniti vogliono mantenere l'Afghanistan instabile al fine di giustificare la presenza dei militari americani, dato che la posizione geografica dell'Afghanistan confina con l'Iran e le nazioni dell'Asia centrale, grandi produttrici di petrolio e di gas. Di fatto, è stato un caposaldo della politica estera americana dalla seconda guerra mondiale che gli USA debbano controllare le risorse energetiche del Medio Oriente. Non perché ne abbiano bisogno, gli Stati Uniti ricavano la maggior parte del petrolio usato a livello nazionale dall'emisfero occidentale, ma perché il controllo dell'energia dà agli Stati Uniti potere di tenere per le palle le principali società economiche concorrenti, l'Unione europea e l'Asia Nord Est (Giappone, Cina e Corea del Sud). Allora, che li chiamino al-Qaeda, Talebani, insorti, terroristi o militanti, la gente che gli Usa stanno cercando di uccidere nel Medio Oriente sono quelli che li vogliono fuori dei loro paesi e fuori delle loro risorse. Così, al fine di convincere gli americani ad uccidere, morire e soffrire per questa causa, l'amministrazione Bush ha ampiamente travisato la situazione, inventando inesistenti "armi di distruzione di massa", falsificando lettere incriminanti. Anche se una maggioranza di americani ora sono contro la guerra in Iraq, molti pensano ancora che l'amministrazione Bush aveva ragione ad invadere l'Afghanistan, perché "nascondiglio" di Osama bin Laden. Dimenticano che il governo dell'Afghanistan ha provato a discutere la resa di Osama bin Laden, ma il governo degli Stati Uniti ha rifiutato di negoziare. Ha preferito una guerra che ha sostenuto la politica degli Stati Uniti nella regione.
In base ai principi su cui gli Stati Uniti ed i loro governi alleati hanno impiccato i capi tedeschi dopo la seconda guerra mondiale, l'amministrazione Bush ha commesso quello che il tribunale di Norimberga ha chiamato “crimine internazionale supremo". In uno dei passaggi più noti della sentenza emessa dal Tribunale di Norimberga contro i criminali nazisti, si dichiarava che "la guerra è essenzialmente un male. Le sue conseguenze non si limitano a coinvolgere i soli Stati belligeranti, ma si estendono negativamente al mondo intero. Dare inizio ad una guerra di aggressione, quindi, non è solo un crimine internazionale: è il crimine internazionale supremo [link], diverso da tutti gli altri crimini di guerra per il fatto di concentrare in se stesso tutti i mali della guerra". E loro l'hanno commesso due volte, sia in Iraq che in Afghanistan.

BENVENUTI NELL'AMERICA FASCISTA. L'ORGOGLIO DI ESSERE AMERICANI

Ora che gli ufficiali militari selezionati dal Pentagono di Bush hanno raggiunto un verdetto di colpevolezza per Salim Hamdan, autista di Osama bin Laden, per «sostegno materiale al terrorismo», ma innocente di cospirazione terroristica, vi sentite sicuri? O la superpotenza Americana sarà ancora a rischio fino a quando non sarà catturato il dentista, il barbiere di bin Laden e l'uomo che ha installato il tappeto nel suo salotto? Il regime di Bush con i suoi comici è ignaro che si è reso lo zimbello del mondo, una versione della commedia del Terzo Reich. Hamdan non è stato difeso dagli avvocati di O.J. Simpson e di certo non ha avuto una giuria di suoi pari. Hamdan è stato difeso da un ufficiale US Navy, nominato dal Pentagono e i suoi giurati erano tutti ufficiali militari degli Stati Uniti nominati dal Pentagono. Anche in questa Kangaroo Court, Hamdan è stato assolto dall'accusa di cospirazione, 'non colpevole' per cinque dei 10 capi d'imputazione. L'ufficiale USA, difensore di Hamdan ha detto che le regole Bush per i Tribunali Militari erano destinate a ottenere condanne. Inoltre ha detto che il giudice ha permesso prove che non sarebbero state ammesse da alcuna corte civile o militare USA. E che le interrogazioni di Hamdan, erano alterate da tattiche coercitive, compreso la privazione di sonno e l'isolamento in cella. Orgogliosi di essere Americani? Si sarebbe sperato che il verdetto di Hamdan fosse abbastanza vergognoso e ridicolo per gli Stati Uniti in un giorno. Ma no, Bush non si è fermato. Sulle Olimpiadi di Pechino, Mr Bush ha espresso“profonde preoccupazioni„ per la condizione dei diritti umani in Cina. Ma non a Guantanamo, né ad Abu Ghraib, né nelle prigioni segrete di tortura della CIA utilizzati per "rendition", né in Iraq e in Afghanistan dove gli Stati Uniti sono così esperti a bombardare matrimoni, funerali, partite di calcio di bambini, e ogni assortimento di civili immaginabile. Che cosa direbbe il Presidente Bush se, il cielo non voglia, i cinesi fossero rudi come lui da chidere a Mr superpotenza perchè la terra della "libertà e democrazia" ha un milione di nomi su una watch list.. La Cina con una popolazione quattro volte più grande non dispone di una sola watch list con un milione di nomi. Che cosa direbbe il Presidente Bush se la Cina domandarre il motivo per cui lui ha usato l'inganno e bugie per giustificare la sua invasione dell'Iraq. Cina, a differenza di Bush, non è responsabile per 1,2 milioni di iracheni morti e 4 milioni di sfollati iracheni. La Cina è di fatto è complice di Bush nelle violazioni dei diritti umani e i crimini di guerra in Iraq e Afghanistan. Finanziando il disavanzo di bilancio di Bush, finanzia le sue guerre criminali; finanzia le armi che gli Stati Uniti dà ad Israele di consentirgli la repressione dei palestinesi e bombardare la popolazione civile del Libano. fonte:P.Craig, American Insouciance

Per «sostegno materiale al terrorismo». Hamdan, 37 anni, ex autista di Osama bin Laden, rischia l'ergastolo. Questa è la giustizia sotto George W. Bush. Questa è la giustizia che attende Omar Khadr e altri 80 di essere giudicati dal tribunale militare speciale di Guantanamo. Ma è l'amministrazione Bush ad essere sotto processo. E così gli Stati Uniti sono sotto processo. E il verdetto è: Colpevole. Colpevole di tortura i detenuti. Colpevole di estorcere prove con la tortura. Colpevole di ammettere testimonianze fondate su dicerie come prove. Colpevole, quindi, di violazione delle norme più fondamentali dello stato di diritto e di tradire i valori americani. È proprio per questo che Bush ha inventato i suoi Kangaroo Court, i tribunali illegali, evitando sia le corti civili che i tribunali militari marziali, che avrebbero potuto assicurare un giusto processo. Jameel Jaffer, dell' American Civil Liberties Union: "La cosa più assurda è che se, per qualche miracolo, Hamdan fosse stato trovato non colpevole su tutti i capi d'accusa, assoluzione non avrebbe significato libertà. Sarebbe stato solo spostato in un'altra cella". Questo perché l'amministrazione Bush si è data il diritto di detenere coloro che chiama "combattenti nemici" fino alla fine della guerra al terrorismo, anche se non sono stati condannati per alcun reato ". Spogliandoli dei loro diritti secondo la Convenzione di Ginevra e negandogli inoltre l' habeas corpus, il vecchio principio che un prigioniero deve essere portato davanti a un giudice per giustificare la sua detenzione.

Benvenuti nell' AMERICA fascista, che segue la sua direzione giudiziaria dall'ISRAELE fascista che ha imparato lo stile dalla GERMANIA NAZISTA!

News: La corte militare di Guantanamo ha condannato lo yemenita Salim Hamdan, ex autista e guardia del corpo di Bin Laden, a 5 anni e mezzo di carcere per sostegno al terrorismo. I procuratori del Pentagono avevano chiesto una condanna ad almeno 30 anni ma i sei membri della giuria militare hanno scelto una pena minima. Hamdan ha gia trascorso cinque anni in cella a Guantanamo, ma Pentagono ha ribadito che anche nel caso di assoluzione, non scatta automaticamente la scarcerazione, che e' legata ad esigenze di sicurezza.

BUSH E I PROGRESSI IN IRAQ

Il presidente George Bush giorni fa ha annunciato progressi in Iraq. Mr Bush ha sempre contato sulla memoria corta degli elettori, e a tutt'oggi, sembra contarci ancora. Le sue dichiarazioni si basano su esso. Per esempio giovedì ha fatto queste dichiarazioni: "La violenza è diminuita ed ha raggiunto i livelli più bassi dalla primavera 2004 eda tre mesi si mantengono a un livello stabile". Verrebbe voglia di chiedere al presidente sul livello di violenza prima l'invasione americana. Forse, un intraprendente reporter di uno dei pochi giornali i cui proprietari non traggono giovamento dalle politiche del sig. Bush disastrose per il cittadino medio, di certo potrebbe fargli questa domanda. La violenza è diminuita, confrontato agli ultimi anni, ma è ancora astronomicamente superiore al periodo di tempo prima dell'invasione dei 130.000 soldati USA. “Il motivo di questo progresso continuo raggiunto è il successo della strategia del "Surge„. L'aggiunta di 30.000 truppe per terrorizzare i cittadini dell'Iraq.. Sia quello che sia, esso sembra essere sufficiente ad uccidere un numero sufficiente di Iracheni per ridurre la quantità di opposizione all'esercito d'occupazione. Questo, a quanto pare, per Mr. Bush è la definizione di successo. Un giorno prima, un'offensiva importante è cominciata a Diyala. Sig. Bush ha detto: “Questa operazione è stata condotta dagli iracheni; le nostre forze stanno svolgendo un ruolo di sostegno." Quindi, con il supporto dei militari degli Stati Uniti, gli Iracheni stanno combattendo gli Iracheni. Bush non conosce che cosa sia una guerra civile? Probabilmente non importa finchè l'America succhia il petrolio. Prima dell'invasione degli Stati Uniti non c' era più violenza in Iraq che in qualunque altra dittatura del terzo mondo. La guerra degli Stati Uniti ha rovesciato il governo senza mettere nulla al suo posto; ha distrutto le infrastrutture, privando così milioni di persone innocenti di servizi di base che in precedenza gli erano garantiti; ha ucciso oltre 1000000 di persone; altri milioni di sfollati e ancora non aveva il controllo sulla popolazione. Così si rese necessario per Bush aggiungere più 30.000 terroristi, e c'è ancora difficoltà a spezzare la volontà di quell'arrogante popolo iracheno, la maggior parte dei quali, almeno nella sua valutazione, sono terroristi. Poi Bush avverte cupamente, che non è ancora tutto a posto con il mondo: "Noi rimaniamo una nazione in guerra. Al Qaeda è in fuga in Iraq, ma i terroristi resteranno pericolosi, e sono determinati a colpire il nostro paese e i nostri alleati. " Gli stessi studi del governo degli Stati Uniti indicano che Al-qaeda non aveva una presenza significativa in Iraq prima dell'invasione degli Stati Uniti. La sua presenza oggi è discutibile, dal momento che il gruppo noto come Al-Qaeda in Iraq ha solo apparentemente un minimo legame con il gruppo che sarebbe responsabile per gli attacchi agli Stati Uniti dell'11 settembre 2001. Ci si domanda quando Mr. Bush riterrà che le quasi 4.000 morti americane di quel giorno siano compensate adeguatamente: Sono morti in Iraq più soldati degli Stati Uniti che cittadini degli Stati Uniti l'11 settembre e molti più Iracheni degli Americani morti quel giorno. Ma il rabbioso desiderio di Bush di invadere l'Iraq sembra che abbia avuto poco a che vedere con l'11 Settembre; ora il mondo sa, solo quello che molti sospettavano prima dell'invasione. E' per il petrolio, e non per la sicurezza degli Stati Uniti, è per quello che gli Stati Uniti hanno sacrificato così tanto sangue. Bush ha ragione su un punto: i terroristi restano pericolosi, ma non iracheni, iraniani, o chiunque altro, gli americani sono i pericolosi terroristi. Chieda a ogni il genitore iracheno che ha sepolto il corpo mutilato e sanguinante del suo bambino; interroghi la moglie, la madre, la sorella o la figlia che hanno guardato con orrore come il loro padre, figlio, fratello o marito innocente sono stati trascinati dalla loro casa nel cuore della notte e sono stati presi ai luoghi sconosciuti. Alcune di quelle famiglie non hanno visto mai più i loro cari. Mentre i terroristi stranieri furono capaci di dirottare tre jet quasi sette anni fa, il loro potenziale per la distruzione impallidice se confrontato a quello che gli Stati Uniti è stato capace di distruggere. L'Iraq, una vittima: una nazione impoverita da anni di sanzioni USA col sostegno dell' U.N., seduta su più petrolio di quanto persino Mr.Bush avrebbe mai sognato, senza nessun esercito che avrebbe potuto in nessun modo competere per numero e tecnologia a quello USA, collegata a suon di menzogne al 9/11; e in aggiunta, un Congresso degli Stati Uniti invertebrato e stupido. La guerra era inevitabile. Il sig. Bush ed i suoi servetti non ha preso molto in considerazione la cultura irachena. Non hanno considerato che gli Iracheni avrebbero fatto quanto nel loro potere per respingere i loro invasori. La guerra di Bush & Co. non ha considerato la rivalità tra curdi, sciiti e sunniti e la fragile pace che esisteva. Ogni patriota iracheno, disposto a sacrificare la propria vita per l'Iraq, è stato chiamato "rillelle." Questo termine dispregiativo ha mascherato per alcuni il fatto che questi eroi erano combattenti per la libertà, cercavano di liberare la loro nazione da un esercito imperiale d'occupazione che era li' a rubare petrolio. Quindi questa è per Bush l'idea di progresso. La palese e sanguinosa annessione di una nazione un tempo sovrana significa, per Bush, che l'USA è "vincente" Se così, sta vincendo la guerra più immorale, più ingiusta, inutile degli ultimi 100 anni.

IL PARADOSSO DEI CRIMINI DI GUERRA

Il procuratore della Corte Penale Internazionale (Cpi), il magistrato argentino Luis Moreno-Ocampo, ha emesso un mandato d’arresto per il presidente del Sudan, Omar al Bashir. I capi di accusa sono genocidio, crimini contro l’umanità e crimini di guerra. Per la terza volta, dopo lo jugoslavo Slobodan Milosevic e il liberiano Charles Taylor, la giustizia internazionale accusa un Presidente in carica. Non ho alcuna simpatia per le persone che fanno soffrire gli altri. Tuttavia, mi meraviglia la scelta del Tribunale Penale Internazionale dal vasto assortimento di criminali di guerra. Perché al-Bashir? È perché il Sudan è uno stato impotente, e la Corte penale internazionale non ha il coraggio a nominare George W. Bush e Tony Blair come criminali di guerra? I crimini di Bush e Blair contro l'umanità in Iraq e in Afghanistan fanno sembrare pochi, almeno nel numero di decessi e di sfollati, la terribile situazione in Darfur. La stima più alta di vittime in Darfur è 400,000, un terzo il numero di iracheni che sono morti a seguito di invasione di Bush. Inoltre, il conflitto in Sudan è interno, mentre Bush ha illegalmente invaso due paesi stranieri, crimini di guerra ai sensi Standard di Norimberga . I crimini di guerra di Bush sono stati sostenuti dai leaders politici del Regno Unito, Spagna, Canada e Australia. I leaders della "coalizione di criminali di guerra" sono candidati per il banco degli imputati. Ma naturalmente il Grande Occidente Morale non commette crimini di guerra. I crimini di guerra sono accuse rifilate ai "cattivi", quelli che i mezzi d'informazione occidentali ci mostrano, come ad esempio il serbo Milosevic e il sudanese al-Bashir. Ogni settimana il governo israeliano caccia i palestinesi dalle loro case, ruba la loro terra, uccide donne e bambini palestinesi. Questi crimini contro l'umanità vanno avanti da decenni. Fatta eccezione per qualche organizzazione israeliana per i diritti umani, nessuno si lamenta. I palestinesi sono definiti "terroristi" e i "terroristi" possono essere trattati con crudeltà senza denuncia. Iracheni e afgani subiscono la stessa sorte. Gli iracheni che resistono all'occupazione statunitense del loro paese sono "terroristi". Talebano. Ogni afgano ucciso, anche quelli che prendono parte a feste di nozze, sono dichiarati talebani dai militari USA. Iracheni e afgani e possono essere uccisi a volontà dagli americani e truppe NATO senza che nessuno sollevi questioni di diritti umani.
Lo scorso ottobre l'Atlanta Journal-Costitution aveva una foto in prima pagina di un uomo anziano. Paul Henss, 85 anni, espulso dagli Stati Uniti, dove aveva vissuto per 53 anni, perché Eli Rosenbaum, il direttore del dell'ufficio investigazioni speciali del Dipartimento Giustizia USA (OSI), lo aveva dichiarato criminale di guerra per l'addestramento di cani da guardia utilizzati dai tedeschi nei campi di concentramento. Henss aveva 22 anni quando la seconda guerra mondiale si è conclusa.
Un ragazzo che ha addestrato cani da guardia viene deportato come un criminale di guerra, ma un capo di Stato, che ha violato i diritti umani più di qualunque persona in vita, che ha lanciato due guerre di aggressione, con la conseguente morte di più di 1,2 milioni di persone e che tiene il mondo intero in attesa di una sua terza guerra di aggressione, questa volta contro l'Iran, è ricevuto rispettosamente di governi stranieri.
E' paradossale; l' espulsione di Henss lasciando un criminale di guerra alla Casa Bianca.

SOLDATI USA TESTIMONIANO SUI CRIMINI DI GUERRA

SILVER SPRING, MARYLAND, Mar 18 - Decine di veterani di guerra di Iraq e Afghanistan hanno pubblicamente testimoniato questo fine settimana sui crimini commessi durante il corso della battaglia, molti dei quali incitati dagli ordini o politiche stabilite da ufficiali superiori. Il cosiddetto "Winter Soldier", evento organizzato dagli Iraq Veterans Against the War, ha riunito più di 300 veterani di guerra è disegnato a dimostrare che i ben pubblicizzati episodi di brutalità degli Stati Uniti, inclusa lo scandalo della prigione di Abu Ghraib e il massacro di un'intera famiglia di iracheni nella città di Haditha, non sono incidenti isolati perpetrati da "poche mele cattive", come molti politici e militari hanno sostenuto, ma " essi fanno parte di uno "schema", dichiarano gli organizzatori, di "una occupazione sempre più sanguinosa". Ogni veterano, che ha parlato al Winter Soldier è passato attraverso un dettagliato processo di selezione prima di essere ammesso a testimoniare. Oltre le documentazioni militari, sono stati convocati anche i militari con cui hanno prestato servizio per verificare le storie. Tra coloro che testimoniano, c'è Cpl. Jason Washburn, un ex marine che ha prestato servizio tre volte in Iraq. Washburn ha raccontato che i comandanti incoraggiavano i comportamenti illegali. "Eravamo incoraggiati a portare pale, assi, e altri "drop weapons", nel caso in cui fosse stato accidentalmente ucciso un civile, così avremmo potuto lasciarli accanto al corpo e fingere che era insorto", ha detto. "Se stavano portando una pala o borsa, potevamo sparargli. Così, portavamo questi strumenti e armi nei nostri veicoli, così potevamo gettarli sui civili, quando gli sparavamo. Questo veniva comunemente suggerito". Un altro ex Marine, John Michael Turner, strappa le medaglie che ha guadagnato nel corso dei due turni in Iraq e le getta a terra: "Il 18 aprile 2006 è stato il giorno della mia prima uccisione", racconta. "Era un'innocente, l'ho chiamato l'uomo grasso. Egli era a piedi e tornava a casa sua e io l'ho ucciso davanti a suo padre e ad un amico. Il mio primo colpo lo ha fatto urlare guardandomi negli occhi, così ho detto al mio amico: 'Beh, non posso lasciare che questo accada,' e ho sparato di nuovo. Dopo la mia prima uccisione si sono congratulati con me". Christopher Arent, 24 anni, ex guardia della prigione di Guantanamo,"Arrivavo in ufficio alle 4:30 del mattino e, spesso, c'era un interrogatorio in corso", dice. "Dentro la sala interrogatorio, c'erano dai 10 a 20 gradi [F.] e la musica ad alto volume e il detenuto era tenuto ammanettato mani e piedi sul pavimento". "Ho sentito molte speculazioni su quello che è considerato tortura", aggiunge. "In primo luogo, vorrei chiedere ad ognuno se vivere in una cella per cinque anni senza mai vedere la vostra famiglia, i vostri amici, senza mai sapere il motivo per cui ti tengono lì, non è tortura".
L'Ex sergente Domingo Rosas, ha prestato servizio ad al-Qayim, vicino al confine siriano dall' Aprile 2003 a Aprile 2004. Rosas racconta che quand'era di guardia, gli veniva ordinato di non permettere ai detenuti di addormentarsi. "A loro non era permesso di sedersi o stendersi e, non appena cominciavano ad assopirsi o poggiavano la testa contro il muro, li colpivo con una mazza per tenerli svegli ", ha detto Rosas. "Ho assistito a un detenuto che, rotolandosi nel fango veniva preso a calci, ancora e ancora", ha detto. "Ho visto che che gli versavano acqua sul suo volto, waterboarding lui."E ancora "Un altro detenuto in piedi con un sacchetto sopra la testa, costretto a portare un enorme roccia fino a che, dalla stanchezza, crollava sfinito. Queste immagini si sono impresse nella mia mente e non si possono dimenticare. Io non le ho dimenticate ". Andrew Duffy dà una testimonianza simile. Medico ad Abu Ghraib a partire dal 2005 al 2006, Duffy ha parlato di come l'assistenza medica era negata ai detenuti. Egli ha parlato in particolare di un prigioniero, un iracheno diabetico che delirava, ma non gli era stato consentito di assumere insulina da giorni. Duffy ha raccontato di aver chiesto ai suoi superiori di trasferire l'uomo in ospedale per il trattamento, ma che la sua richiesta gli fu negata. ll suo capitano disse che lui "non poteva trasferire il detenuto, e che l'uomo poteva bere l'acqua", ha raccontato Duffy. "Ha anche detto che probabilmente non sarebbe morto, ma che comunque non avrebbe avuto importanza". Pochi giorni dopo, l'uomo è morto per mancanza di cure.
In risposta ad un'inchiesta da Washington Post, un funzionario del Pentagon ha sostenuto che tali eventi non sono comuni come i veterani hanno sostenuto. "Quando le accuse di scorrettezza isolati sono stati segnalati, i comandanti hanno condotto indagini complete per determinare i fatti e i responsabili ne renderanno conto al momento opportuno", Lt Col Mark Ballesteros ha detto al giornale. In risposta, l'Iraq Veterans Against the War hanno rilasciato la propria dichiarazione. "Queste testimonianze dei membri del servizio 'e veterani' sono, in definitiva, non sulla condotta individuale, ma sulla natura dell'occupazione", si legge. "Al militare è stato chiesto di vincere una occupazione. Le truppe di terra sanno questo è un compito impossibile. I loro comandanti sanno che questo è un compito impossibile". "Stiamo chiedendo al Dipartimento della Difesa di smettere di dire che si può raggiungere l'impossibile", conclude la dichiarazione IVAW. "Abbiamo un problema politico che non può essere risolto con una soluzione militare. Questa è una guerra che non può essere vinta. Si tratta di una occupazione che può solo essere terminata".

IL CULTO DELL'ATTENTATORE SUICIDA. La più diffusa campagna di suicidi nella storia umana.

Khaled mi guardava con un ampio sorriso. Stava quasi per ridere. Ad un certo punto, quando gli dissi che doveva abbandonare l'idea di essere un attentatore suicida, che avrebbe influenzato un numero maggiore di persone, diventando un giornalista, ha messo la sua testa indietro e ha fatto un'ampio sorriso. "Tu hai la tua missione", ha detto. " "E io ho la mia." Le sorelle lo guardavano in soggezione. Era il loro eroe, il loro amanuense, il loro insegnante, e presto sarà il fratello martire. Sì, era bello, giovane, di appena 18 anni, indossava una T-shirt nera di Giorgio Armani, un piccola barba accuratamente rifilata da conquistatore spagnolo e i capelli gelatinati. Ed era pronto a immolare se stesso. Avevo viaggiato a casa di Khaled per parlare a sua madre. Avevo già scritto su suo fratello Hassan e volevo presentare un collega, un giornalista canadese, Nelofer Pazira, alla famiglia. Mentre Khaled camminava sul portico di casa, io e Nelofer abbiamo realizzato, allo stesso momento, che era prossimo, il prossimo a morire, il prossimo "martire". E' stato il suo sorriso. Ho incontrato molti di questi giovani uomini prima, ma mai uno che così ovviamente, dichiarava la sua vocazione. La sua famiglia è seduta intorno a noi sulla veranda della loro casa nella città libanese di Sidone, il salotto adornato con fotografie a colori di Hassan, già andato al paradiso, nel modo in cui, mi hanno assicurato, Khaled pensava era destinato. Hassan aveva guidato la sua auto carica di esplosivi in un convoglio militare americano a Tal Afar nell'Iraq nord-occidentale, il suo corpo (o cosa è rimasto di esso) sepolto "in situ" o così è stato detto a sua madre. È facile trovare i familiari dei morti di recente in Libano. I loro nomi sono letti nei minareti delle moschee di Sidone (la maggior parte sono palestinesi), e di Tripoli, nel nord del Libano, il movimento Sunnita "Tawhid" vanta "centinaia" di suicidi tra i suoi sostenitori. Ogni notte, la popolazione del Libano guarda la brutale guerra in Iraq, in televisione. "E' difficile raggiungere Palestina in questi giorni", lo zio di Khaled mi ha detto. "L'Iraq è più facile". Anche vero. Nessuno dubita che la strada per Baghdad, o Tal Afar o Falluja o Mosul passa attraverso la Siria, e che il movimento dei kamikaze dalle coste del Mediterraneo per i deserti dell'Iraq è un affare progettatto se non particolarmente sofisticato. Quel che è sorprendente, che non è stato menzionato dagli americani, dal "governo" iracheno, le autorità britanniche e addirittura da molti giornalisti, è l'ampiezza del campagna di suicidi, il gran numero di giovani uomini (solo occasionalmente donne), che deliberatamente distrugge se stessi tra i convogli americani, al di fuori delle stazioni di polizia irachena, nei mercati, nelle moschee, sulle vie dello shopping e su strade solitarie accanto a remoti checkpoints che attraversano grandi città e grandi deserti dell'Iraq. Nessuno ha mai calcolato la vera portata di questa stupefacente campagna senza precedenti di auto-uccisioni. Un'indagine di The Independent, scegliendo quattro giornali in lingua araba, statistiche ufficiali irachene, due agenzie di stampa di Beirut e rapporti occidentali, mostra un'incredibile 1,121 attentatori musulmani suicidi che si sono fatti saltare in aria in Iraq. Ma si tratta di una cifra molto cauta, e data la propensione delle autorità (e dei giornalisti) a riportare solo quegli attentati suicidi che uccidono decine di persone, la vera stima puo' essere il doppio di questo numero. Questa è forse la più spaventosa e macabra eredità dell'invasione dell'Iraq di Bush di cinque anni fa. I kamikaze in Iraq hanno ucciso almeno 14,132 uomini, donne e bambini, e ferito un minimo di 16,612 persone. Anche in questo caso, va sottolineato che queste statistiche sono calcolate per difetto. Per 529 attentati suicidi in Iraq, le cifre non sono disponibili per i feriti. Mai prima d'ora il mondo arabo ha assistito ad un fenomeno di suicidi di questa portata. Durante l'occupazione israeliana del Libano dopo il 1982, un suicidio Hezbollah in un mese era considerato "notevole". Ma gli attentatori suicidi in Iraq stanno attaccando con una media di due ogni tre giorni dall'invasione anglo-americana del 2003. E, anche se né il governo iracheno, né i loro mentori americani ammetteranno questo, appena 10 su un migliaio di "suicide bombers" sono stati identificati. Sappiamo dalle loro famiglie che palestinesi, sauditi, siriani, algerini sono tra i attentatori. In alcuni casi, abbiamo nomi. Ma nella maggior parte degli attentati, le autorità in Iraq, se si può ancora chiamare "autorità", dopo cinque anni di catastrofe, non hanno alcuna idea di quali arti, torsi e teste insanguinate appartengono agli attentatori. Ancor più profondamente inquietante è che il "culto" dell'attentatore suicida si è diffusa oltre le frontiere nazionali. Entro un anno dall'invasione irachena, attentatori talebani afghani si sono fatti esplodere a fianco di truppe occidentali o basi in provincia di Helmand e nella capitale Kabul. La pratica è filtrata fino in Pakistan, colpendo migliaia di soldati e di civili. Le bombe nella metropolitana e negli autobus di Londra nonostante le smentite di Tony Blair, sono state, ovviamente, profondamente influenzate dagli eventi in Iraq. Accademici e politici hanno discusso a lungo i motivi dei attentatori suicidi, il profilo psicologico degli uomini e delle donne che a sangue freddo, decidono di intrapretare il ruolo di carnefici suicidio, per loro sono carnefici, assassini che vedono le loro vittime, che si tratti di soldati o civili, prima di premere l'interruttore che li uccide. Gli israeliani tempo fa, decisero che non c'era "perfetto" profilo per un attentatore suicida. Il suicida potrebbe avere trascorso anni di lotta contro gli israeliani nel sud del paese. Spesso, essi sarebbe stato imprigionato o torturato dagli Israeliani o per conto del suo rappresentante milizia libanese. Spesso, fratelli o altri membri della famiglia sono stati uccisi. In altre occasioni, l'esempio dei loro parenti avrebbe attirato nel vortice di suicidio per esempio. Khaled è, o è stato, perché non si sa più se è ancora vivo, influenzato da suo fratello Hassan, il cui cammino verso il suicidio è stato organizzato da un gruppo di sconosciuti, presumibilmente palestinesi, la cui formazione accanto al fiume Tigri è stata ripresa dai suoi compagni. La madre di Hassan ha mostrato questo nastro, che termina con Hassan che saluta allegramente dal finestrino di un auto, presumibilmente il veicolo stava per scagliare contro il convoglio americano a Tal Afar. Niente di tutto ciò risolve il problema della fede religiosa. Vi è prova che i piloti giapponesi della seconda guerra mondiale venivano intimiditi e talvolta costretti nei loro voli suicidi contro le navi da guerra americane nel Pacifico, molti anche credevano di morire per il loro Imperatore. Ma anche una dittatura industrializzata come il Giappone, affrontando l'imminente crollo della sua intera società nelle mani di una superpotenza, avrebbero potuto mobilitare solo 4615"kamikaze". I "suicide bombers" iracheni possono aver già raggiunto la metà di quel numero. Le autorità giapponesi incoraggiavano i loro piloti a pensare a se stessi come un unità di suicidio collettivo il cui simbolo della morte imminente, una fascia bianca con Sole che sorge, anticipava le fasce gialle con impresse scritti coranici indossavate dai guerriglieri Hezbollah quando erano pronti ad attaccare i soldati israeliani nella zona occupata del sud del Libano. In Iraq, comunque, coloro che dirigono il crescente esercito di suicidi non mancano certo d'inventiva. I loro kamikaze arrivano sul luogo del loro martirio vestiti da meccanici, soldati, funzionari di polizia, casalinghe di mezza età, venditori di dolci per bambini etc.. In una sola occasione, un "innocuo" pastore. Hanno trasportato le loro bombe su camion di carburante, camion dei rifiuti, su asini e biciclette, moto ciclomotori e carrelli, minibus e furgoni. Incredibilmente, non sembra esserci un unico "cervello" dietro gli attacchi suicida, anche se "groppuscoli" di attentatori ovviamente esistono. L'ispirazione, l'imitazione e la globalizzata influenza di Internet sembra sufficiente per i terroristi in Iraq. A livello individuale, è possibile vedere l'attrito e il trauma psicologico delle famiglie. La madre di Khaled, per esempio, esprimeva costantemente il suo orgoglio per la morte di suo figlio Hassan, e, di fronte a me, guardava con altrettanto amore suo fratello ancora in vita. Ma quando il mio compagno esortava Khaled a rimanere in vita per amore di sua madre, ricordandogli che il Profeta stesso parlava dell'obbligo primario di un uomo musulmano di proteggere la madre, la donna era vicino a lacrime. Era lacerata dal suo amore di madre e il suo dovere politico-religioso, come la donna che aveva portato un altro martire nel mondo. E, nemmeno uno sprezzante commento verso coloro che erano pronti a vivere, mentre mandavano gli altri come Khaled al loro destino l'avrebbe scoraggiato. "Non ho intenzione di diventare un 'shahed' [martire] per la gente",ha risposto. "Lo sto facendo per Dio". Era lo stesso vecchio argomento. Avremmo potuto presentargli un centinaio di modi, pacifici modi, per risolvere le ingiustizie di questo mondo, ma Khaled invocava il nome di Dio, i nostri suggerimenti diventavano irrilevanti. "Se un Presidente occidentale può invocare una guerra del 'bene contro il male', i suoi antagonisti possono fare lo stesso"..
Ma c'è un motivo razionale per la attentati suicidi in Iraq? I primi incidenti nel loro genere ebbero luogo come le truppe americane stavano effettivamente avanzando verso Baghdad.Vicino alla città sciita di Nassiriya, un poliziotto iracheno, il sergente Ali Moussa Jaffar al-Hamadi Nomani, spinse un'auto bomba in un blocco stradale della marina americana. Sposato, con cinque figli, era stato un soldato in Iraq del 1980-88 guerra con l'Iran e si era offerto volontariamente per la lotta contro gli americani dopo Saddam occupazione del Kuwait. Poco dopo, due donne musulmane sciite fecero lo stesso. Alla fine della giornata, anche lo stesso governo di Saddam Hussein era sconvolto. "L'amministrazione americana sta per trasformare il mondo intero in gente pronte a morire per la loro nazione", disse Taha Yassin Ramadan, vice-presidente di Saddam. "Tutto quello che possiamo fare ora è di trasformare loro stessi in bombe. Se il B-52 ora può uccidere 500 o più nella nostra guerra, sono sicuro che alcune operazioni dei nostri combattenti per la libertà saranno in grado di ucciderne 5000." Durante tutto il periodo di cinque anni di guerra, gli attentatori suicidi si sono concentrati sulle forze di sicurezza irachene addestrate dagli americani, piuttosto che sulle truppe degli Stati Uniti. Almeno 365 sono stati attacchi contro la polizia irachena, o le forze paramilitari. I loro obiettivi includevano almeno 147 stazioni di polizia (1577 decessi), 43 centri di reclutamento di esercito e polizia,(939 morti), 91 checkpoint (con un minimo di 564 morti), 92 pattuglie di sicurezza (465 morti) e di numerosi altri obiettivi di polizia (scorta, Convogli di accompagnamento ministri di governo, ecc.) Uno dei centri di reclutamento, nel centro di Baghdad,è stato aggredito dai kamikaze in otto diverse occasioni. Per contro, gli attentatori suicidi hanno attaccato solo 24 basi USA, con un costo di 100 morti americani e 15 iracheni, e 43 pattuglie americane e di checkpoints, durante le quali 116 personale USA con almeno 56 civili, 15 dei quali sembrano essere state sparate da soldati americani, in risposta agli attacchi, e un altri 26 delle quali erano bambini in piedi accanto a una pattuglia statunitense. La maggior parte degli americani sono stati uccisi o nord ovest di Baghdad. Attentati suicidi sulla polizia concentrata su Baghdad e Mosul e le città sunnite nell'immediato nord e sud di Baghdad. Solo alcuni dei kamikaze sono stati identificati. Gli americani e le autorità irachene sembrano sapere poco sulla provenienza di questi assassini. Su almeno 27 occasioni, i funzionari iracheni hanno chiesto di conoscere l'identità del killer, dicendo che avevano recuperato i passaporti e documenti di identità, che dimostravano la loro origine "straniera", ma non hanno mai prodotto tali documenti per la pubblica ispezione. Infatti, nulla potrebbe meglio illustrare la mancanza di conoscenza delle autorità che le due contraddittorie dichiarazioni fatte da parte degli americani e dei loro protetti iracheni nel marzo dello scorso anno. Così come David Satterfield, il consigliere in Iraq, e Condoleezza Rice, il Segretario di Stato americano, sostenendo che il "90 per cento" dei kamikaze stavano attraversando il confine della Siria. Il Primo Ministro, Nuri al-Maliki, ha annunciato che "la maggior parte" dei suicidi provengono dall' Arabia Saudita, che condivide una lunga frontiera comune con l'Iraq.
Ci vorranno molti anni prima di avere un'idea più chiara del numero di attentatori, che si sono uccisi nella guerra in Iraq, e della loro origine. Molto prima che la cifra totale dell'Independent raggiungesse i 500, Al-Qaida's Abu Musab al-Zarqawi si vantava di "800 martiri" tra i suoi sostenitori. E poiché dalla morte di al-Zarqawi, non c'è stata la minima riduzione dei bombardamenti, dobbiamo presumere che vi sono molti altri "manipolatori" responsabili delle squadre suicide in Iraq.
Una delle più insidiose eredità di George Bush in Iraq resta quindi il più misteriosa, la nascita di un enorme esercito senza precedenti di musulmani ispirati dall'idea della morte.
Fonte: The Indipendent

QUINTO ANNIVERSARIO DELLA GUERRA IN IRAQ.. IL SESTO..IL SETTIMO..

No, non correggetemi. So esattamente che ci stiamo avvicinando al quinto, non il il sesto anniversario, nel momento in cui, il 20 marzo 2003, George W. Bush diceva al popolo americano e al mondo:
"Miei concittadini, in queste ore, le forze americane e della coalizione sono nelle prime fasi delle operazioni militari per disarmare l'Iraq, per liberare il suo popolo e per difendere il mondo da un grave pericolo… Miei concittadini, i pericoli per il nostro paese e per il mondo saranno superati. Difenderemo la nostra libertà. Porteremo la libertà agli altri e noi prevarremo ".

In quel momento, di certo, i missili cruise servivano a "decapitare" il regime di Saddam Hussein, ma questo uccideva solo civili iracheni, che erano sulla loro strada a Baghdad.
Poniamoci adesso, nello spirito della recente richiesta del senatore John McCain, rivolta al popolo americano, di non fissarsi sulle origini della guerra in Iraq, ma guardare in avanti. "In merito alle differenze col Senatore Obama sull''Iraq", ha detto,"Voglio che sia molto chiaro: si tratta di decisioni che non devono essere prese 'nel passato'. Si tratta di decisioni che un Presidente dovrà prendere 'per il futuro' in Iraq. E la decisione di ritirarsi unilateralmente dall' Iraq porterà al caos".

Il futuro, non il passato, è il mantra, ed è il motivo per cui ho tralasciato del tutto il quinto anniversario della guerra in Iraq, la prossima settimana. Ora, proiettandoci nel futuro:
Il 20 marzo 2009, data del sesto anniversario dell'invasione dell'Iraq di Bush, così come è certo che il sole sorge ad Oriente io sarò seduta qui e ci saranno ancora molte decine di migliaia di truppe, una sfilza di principali basi militari e una massiccia forza aerea in quel paese. Nel frattempo, più americani saranno stati feriti o uccisi; molti più iracheni saranno stati feriti o uccisi; ci saranno più caos e conflitti, molti più missili e bombe lanciate e molti più attacchi suicidi. E l'Iraq continuerà ad essere un inferno sulla terra.
La previsione è, solitamente un rischio. È sempre possibile che non sarò seduta qui (o in qualsiasi altro luogo, se è per questo), il 20 marzo 2009. Purtroppo, quando si tratta della posizione americana in Iraq, a meno di un intervento dal cielo, il sesto anniversario della guerra di George Bush sarà molto simile al quinto. Per cominciare, possiamo di certo scrivere dei prossimi 10 mesi, fino al 20 gennaio 2009, giorno dell'insediamento del prossimo Presidente. Sappiamo che, lo scorso autunno, il Segretario della Difesa Robert Gates stava considerando di portare la forza delle truppe americane in Iraq fino a 100,000 entro la fine del secondo termine di George Bush. Tuttavia, questa era solo, come amano dire a Washington, “best case scenario”, lo scenario nel "migliore dei casi".. Il Presidente Bush è restìo al ritiro anche modesto di truppe americane. Quando lascerà l'ufficio, sembra probabile che ci saranno almeno 130.000 truppe americane nel paese, circa lo stesso numero che c'era prima, nel febbraio 2007, che la strategia "surge" di Bush ha sbattuto dentro. Inoltre, negli ultimi anni, anche la forza aerea statunitense è "surged" in Iraq e continua a farlo, mentre in quel paese altre mega-basi statunitensi continuano ad essere costruite. Per quanto ne sappiamo, non ci sono piani per invertire nessuno di questi sviluppi dal 20 gennaio 2009. Nessun candidato presidenziale li ha ancora messi in discussione. Qualsiasi "miglior piano d'azione" di ritiri attuato, resta sul posto la versione di Iraq creata durante mesi di "surge", un'instabile combinazione di piani e desideri sunniti, sciiti, curdi, americani e la carneficina irachena che rimane fuori dalle prime pagine dei giornali americani. Il più grande successo del "surge" è stato in termini di pubbliche relazioni. C'è improvvisamente una percezione che le cose stiano andando meglio in Iraq; di fatto, sono migliori soltanto in termini di stragi.
Immaginiamo un bambino nato il 20 marzo 2003, quando Baghdad è stata colpita, avrà l'età per andare in 1° prima elementare, il sesto anniversario della guerra di George Bush . Lui, o lei, è passato dal balbettare al parlare, dal gattonare a camminare, e poi eventualmente iniziare a leggere e scrivere. Naturalmente, un bimbo iracheno nato in quel giorno, che è riuscito a vivere per vedere il suo sesto compleanno, potrebbe essere tra gli oltre due milioni di iracheni in esilio in Siria o altrove in Medio Oriente, o tra i milioni di profughi interni scappati dalle loro case negli ultimi anni e di certo non a scuola. (Amnesty) (Allo stesso modo, un bambino nato il 7 ottobre 2001, quando il Presidente americano ha spedito bombardieri per colpire l'Afghanistan, sarà in seconda nel marzo del 2009; naturalmente, sette anni e mezzo dopo essere stato "liberato", un bambino Afghano, in particolare uno che ora vive nella parte meridionale di quel fallito narco-stato, è improbabile che sia a scuola. Come con l'Iraq, si potrebbe fare ipotesi sulla situazione in Afghanistan, un anno da adesso che sarebbe peggio delle parole.) Le Nazioni Unite hanno valutato che mezzo milione bambini iracheni sono morti durante i più di 12 anni di sanzioni economiche che hanno preceduto l'invasione USA di marzo 2003, soprattutto come conseguenza di malnutrizione e di malattia. Un recente rapporto dell'organizzazione Save the Children, mostra che l'Iraq continua ad avere la più alta mortalità per i bambini sotto cinque anni. Dalla prima Guerra del Golfo, questa è aumentata del 150 per cento. Si stima che un bimbo su otto in Iraq muore prima del quinto compleanno: 122.000 bambini sono morti solo nel 2005. L'Iraq ha una popolazione di circa 25 milioni. Per quei bambini, i veri eredi dell'era della guerra di Bush, che non è ancora finita, la guerra d'Iraq essenzialmente è stata l'equivalente di una pena detentiva con poca speranza di libertà per buona condotta; per alcuni Americani e molti Iracheni, compreso i bambini, è una sentenza a morte senza speranza di perdono. Tutto questo per un paese che, anche per gli standard dell'amministrazione Bush, non ha mai presentato la minima minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti d'America. Solo questa settimana, un "esaustivo", studio del Pentagono, su 600,000 iracheni catturati, ha confermato, ancora una volta, che non ci sono legami operativi di sorta tra il regime di Saddam Hussein e al-Qaeda.
Con quei bambini in mente, quel che è più deprimente è quasi nessuno ha fatto un passo al di fuori dal convenzionale pensiero politico americano sull'Iraq, motivo per cui è possibile immaginare il 20 marzo 2009 con una certa fiducia.
Naturalmente, la più recente soluzione di Washington, l'occupazione militare infinita di terre straniere, “non risolve„ niente. Le possibilità di un reale miglioramento in Iraq o in Afghanistan sotto la gestione militare degli Stati Uniti sono probabilmente zero.
Il 19 marzo 2010, la data del settimo anniversario dell'invasione dell'Iraq del Presidente Bush, così come il sole di certo sorgerà ad Oriente io sarò seduta qui e …

IRAQ: BAMBINI ABUSATI E TORTURATI

BAGDAD, Ottobre 2007 (IRIN) - Organizzazioni non governative irachene (NGOs) hanno denunciato la condizione dei bambini nelle prigioni locali, dichiarando che vengono abusati e torturati durante gli interrogatori. "I bambini stanno trattati come adulti nelle prigioni irachene e le nostre indagini hanno indicato che sono abusati e torturati", hanno detto Khalid Rabia'a, un portavoce dell'Associazione per la Giustizia dei Prigionieri (PAJ). "La nostra ricerca è iniziata dopo che famiglie hanno portato i loro cinque figli alla nostra organizzazione in cerca di un aiuto psicologico per i loro bambini che erano stati liberati recentemente dalla prigione e quello che abbiamo scoperto è stato scioccante", ha aggiunto Rabia'a. Secondo Rabia'a, i prigionieri-bambini fra i 13 e 17 anni sono accusati di sostenere rivoltosi e milizie. La maggior parte sono stati catturati durante le operazioni militari dell'esercito iracheno nelle vicinanze di Bagdad di Al-Adel di Adhamiya, di Latifiya, di Alawi,e and Hay al-Adel. "I cinque bambini mostravano a segni di tortura su tutti i loro corpi. Tre avevano segni di ustioni di sigarette su i loro piedini ". "È contro il diritto internazionale che protegge i bambini e chiediamo gli interventi in tutte le prigioni irachene per salvaguardare le vite di questi bambini". Il Ministero dell'Interno ha negato le accuse, dicendo che i bambini e i ragazzi presi per gli interrogatori sono liberati dopo un massimo di 48 ore senza venire abusati o torturati. Una campagna contro pedofilia è stata lanciada a Bagdad con il supporto del vice Presidente iracheno Tarek al-Hashimy. "L'Iraq rispetta i diritti umani per i bambini ed adulti e le nostre prigioni non fanno uso della tortura. Gli scandali iniziali sono stati segnalati e quei responsabili sono stati puniti. Le accuse sono infondate e loro non hanno prove per poter dimostrare il contrario" ha dichiarato Ali Khalid Hussein, un'alto funzionario del Ministero dell'interno, all' IRIN. Tuttavia, un'altro alto funzionario del ministero, che ha richiesto l'anonimato e che sta fornendo al NGO aggiornamenti quotidiani, ha detto all'IRIN che in ogni prigione irachena sono detenuti almeno 20 bambini e tutti loro sono vittime di abusi. Rabia'a ha detto che il NGO ha informatori in molte prigioni irachene ma poiché non hanno voluto essere nominati, non andrebbero in tribunale a dimostrare gli abusi che avvengono. Almeno 220 bambini si crede siano tenuti nelle prigioni irachene. IRIN ha chiesto il permesso visitare le prigioni dove si dice siano prigionieri dei bambini, ma la richiesta è stata negata.

fonte: IRIN

Link articolo 5 /10.

IL DISASTRO AMBIENTALE IRACHENO

Gli effetti ecologici della guerra, come il suo tributo orribile di vita umana, sono esponenziali. Quando l'amministrazione Bush ed i loro alleati congressuali hanno inviato le truppe in Iraq per rovesciare il regime del Saddam, non solo hanno ordinato a questi uomini e donne di commettere i crimini contro umanità, inoltre li hanno ordinati per perpetrare crimini contro la natura. La prima Guerra del Golfo ha avuto un disastroso effetto sull'ambiente, come la CNN rivelò nel 1999, "l'Iraq fu responsabile di scaricare intenzionalmente circa 11 milioni di barili di petrolio nel Golfo Arabo a partire da gennaio a maggio 1991, danneggiando più di 800 miglia della linea costiera kuwaitiana e saudita. La quantità di petrolio rilasciata fu 20 volte maggiore della Exxon Valdez in Alaska. Il costo della pulizia è stato valutato più di $700 milioni". Durante l'invasione dell'Iraq di George W. Bush i fedeli di Saddam promisero di incendiare i giacimenti di petrolio, per mettere in risalto quelli che erano i motivi di fondo degli Stati Uniti dell'attacco alloro paese: Il petrolio. Gli architetti USA della guerra di Iraq certamente sapevano che quella era una potenziale realtà una volta entrati a Bagdad nel marzo del 2003. Le ostilità nel Kuwait hanno provocato la dispersione di 7 milioni di barili di petrolio, la più grande fuoriuscita di petrolio del mondo in gennaio di 1991. Le Nazioni Unite successivamente hanno calcolato che dei 1.330 pozzi di petrolio attivi del Kuwait, la metà fu incendiata. I vapori ed il fumo scaturiti da quelle fiamme scure si sparsero per centinaia di miglia ed hanno avuto effetti orribili sulla salute umana ed ambientale. Saddam Hussein è stato denunciato giustamente per aver ordinato alle sue truppe di ritirata di distruggere i giacimenti di petrolio kuwaitiani. Tuttavia, le forze armate degli Stati Uniti furono inoltre responsabili di gran parte della devastazione ambientale della prima Guerra del Golfo. Nell'inizio degli anni 90 gli Stati Uniti hanno affondato almeno 80 navi di petrolio greggio nel Golfo Persico, in parte per sostenere le sanzioni economiche del U.N. contro l'Iraq. Le ampie chiazze di petrolio greggio si sono formate, uccidendo una quantità sconosciuta di vita acquatica uccelli di mare mentre causavando distruzione sulla pesca locale e sulle comunità turistiche. Mesi di bombardamenti durante la prima Guerra del Golfo dagli USA e dagli aerei e dai missili Cruiser britannici inoltre hanno lasciato un'eredità ancor più mortale ed insidiosa: le tonnellate di pallottole e di frammenti di bomba potenziati con uranio impoverito. In tutto, gli Stati Uniti hanno colpito gli obiettivi iracheni con più di 970 bombe e missili radioattivi. Più di 15 anni più dopo, le conseguenze di salute da questa campagna di bombardamento radioattivo stanno cominciando a mostrarsi. E sono terribili. I medici iracheni lo chiamano "la morte bianca-Leucemia". Dal 1990, il tasso di leucemia in Iraq è aumentato più del 600 per cento. Ma la maggior parte delle vittime di cancro e di leucemia non sono soldati. Sono civili. L'uranio impoverito è il nome apparentemente innocuo per l' uranium-238, i microelementi lasciati quando il materiale fissile è estratto da uranium-235 per uso in reattori nucleari ed armi. Per decenni, questo scarto era una seccatura radioattiva, accatastato negli impianti di lavorazione del plutonio in tutto il paese. Nella fine degli anni 80 c'erano quasi miliardo di tonnellate di materiale. Poi, i progettisti di armi del Pentagono ne hanno pensato un uso . Potrebbero potenziare pallottole e bombe. Il materiale era gratis e ce n' era in abbondanza. Inoltre l'uranio è un metallo pesante, più denso del piombo. Ciò lo rende perfetto per l'uso in armi penetranti, progettato per distruggere carri armati, gli elementi corazzati e bunkers. Con l'esplosione, l'uranio impoverito si ossida in frammenti microscopici che galleggiano nell'aria come polvere cancerogena, trasportati dai venti del deserto per decenni. Le particelle mortali quando vengono inalato si attaccano alle fibre dei polmoni e cominciano a causare distruzione al corpo sotto forma di tumori, emorragie, devastazione di sistemi immunitari e leucemie. Non ci hanno messo molto gruppi di medici della regione a rilevare casi di cancro vicino ai luoghi bombardati. Il tasso di leucemia a Sarajevo, colpito dalle bombe americane nel 1996, è triplicato durante i cinque anni che seguirono i bombardamenti. Ma non sono solo i serbi si sono ammalati e morti. Anche le guarde della pace dell' ONU. e della NATO nella regione stanno morendo di cancro. Il Pentagono ha dato varie spiegazioni razionali e giustificazioni. Prima, il Dipartimento della Difesa ha liquidato le preoccupazioni sull' uranio impoverito come selvagge teorie di cospirazione degli attivisti di pace, degli ambientalisti e dei propagandisti iracheni. Poi, quando gli alleati della NATO degli Stati Uniti hanno richiesto di rilevare le proprietà chimiche e metalliche delle munizioni, il Pentagono ha rifiutato. L'uranio impoverito ha un periodo radioattivo di più di 4 miliardi di anni, approssimativamente l'età della terra. Migliaia d'acri di terra nei Balcani, nel Kuwait e l'Iraq del sud sono ormai contaminati per sempre. Parlando dell'Uranio Impoverito e di altri disastri relativi alla guerra, l'ex Ispettore Alan Blix, prima dell'invasione 2003 dell'Iraq, disse che le conseguenze ambientali della guerra in Iraq potrebbero in effetti essere più minacciose della stessa guerra. Malgrado questa ammissione, gli Stati Uniti non hanno fatto alcun tentativo pubblico di valutare i rischi ambientali che la guerra avrebbe inflitto. Blix aveva ragione. Il secondo giorno dell'invasione del Presidente Bush dell'Iraq le forze irachene avevano dato fuoco a vari grandi pozzi di petrolio del paese. Il denso fumo nero si sollevò alto nel cielo dell'Iraq, chiaro segnale che l'invasione degli Stati Uniti sarebbe stata ancora una tragedia ambientale. Appena dopo l'invasione, l'UNEP segnalò una quantità significativa di fumo tossico emesso dai pozzi di petrolio in fiamme. Questo olio di fuoco senza fiamma conteneva prodotti chimici tossici quali mercurio, zolfo e furani, che causano seri danni all'essere umano così come all' ecosistema. la pioggia radioattiva di residui dell'olio combustibile, come quello della prima Guerra del Golfo, ha generato una superficie tossica del mare che ha interessato la salute degli uccelli e della vita marina. Una zona che notevolmente è stata colpita è il mare dell'Oman, che collega il Mar Arabo alla Golfo Persico dello stretto di Hormuz. Questo canale navigabile è uno degli habitat marini più produttivi nel mondo. La distruzione dell'infrastruttura Irachena ha avuto implicazioni notevoli anche sulla sanità pubblica. Il bombardamento di impianti industriali e fabbriche hanno inquinato l'acqua sotterranea. Il danneggiamento degli impianti di trattamento delle acque luride, acque luride grezze che hanno formato stagni di letame nelle vie di Bagdad subito dopo la brutale campagna militare 'o3 di Bush "Shock and Awe" (colpisci e terrorizza) avvelenando fiumi così come la vita umana. I casi di tifo fra i cittadini iracheni sono aumentato dieci volte, in gran parte dovuto all'acqua potabile inquinata. L'effetto reale dell' azione militare USA in Iraq, passata e presente, non si saprà per anni, forse per decenni a venire.

"Presto il popolo iracheno vedrà la grande compassione non solo degli Stati Uniti, ma di altre nazioni che si sono profondamente interessate alle condizioni umane dentro quel paese"

-G.W. Bush at Pentagon Briefing, March 25, 2003

"Le forze della coalizione prenderanno ogni misura per proteggere i civili innocenti"
D. Rumsfeld, Pentagon Briefing, March 20, 2003

"Il mondo ha inoltre visto la natura di quei giovani, uomini e donne, che combattono per nostro conto. Essi stanno mostrando gentilezza e rispetto versi il popolo iracheno"

- Bush in un discorso radio alla nazione, March 29, 2003

DI CHI E' IL PETROLIO, ALLORA?

L'Iraq è un "pantano", un "fiasco". Ma ci sono buoni motivi nel pensare che, dalla prospettiva di Bush-Cheney, non sia nessuna di queste cose.
L'Iraq ha 115 miliardi di barilotti delle riserve di petrolio conosciute. E' più di cinque volte il totale negli Stati Uniti. E, a causa del suo isolamento lungo, è il meno esplorato delle nazioni ricche di petrolio del mondo. È stato valutato, dal Consiglio Affari Esteri, che l'Iraq può avere piu' di 220 miliardi di barilotti di petrolio non scoperto; un altro studio parla di 300 miliardi. Se queste stime sono dovunque vicine alla realtà, le forze di Stati Uniti ora sono sedute su un quarto delle risorse petrolifere del mondo. Il valore del petrolio grezzo iracheno, sarebbe dell'ordine di $30 trilioni. A confronto, il costo complessivo dell'invasione/occupazione degli Stati Uniti è intorno $1 trilione.
Chi otterrà l'olio dell'Iraq? Uno dei punti di riferimento dell'Amministrazione Bush per il governo iracheno è il passaggio di una legge per distribuire i profitti del petrolio. Il progetto di legge che gli Stati Uniti hanno scritto per il congresso iracheno cederebbe quasi tutto il petrolio alle aziende occidentali. L'Iraq National Oil Company manterrebbe un controllo di 17 di 80 giacimenti di petrolio attuali dell'Iraq, lasciando il resto, compreso tutto il petrolio non ancora scoperto, sotto il controllo corporativo straniero per 30 anni. "Le aziende straniere non dovrebbero investire i loro guadagni nell'economia irachena, collaborare con le aziende irachene, impiegare operai iracheni o ripartire le nuove tecnologie", ha scritto l'analista Antonia Juhasz sul New York Times a marzo, dopo che il progetto di legge è trapelato. "Potrebbero persino superare “l'instabilità" corrente dell'Iraq firmando i contratti ora, mentre il governo iracheno è più debole e poi attendere almeno due anni prima di mettere piede nel paese. La vasta maggioranza del petrolio dell'Iraq allora sarebbe lasciato sottoterra per almeno due anni piuttosto che usarla per lo sviluppo economico del paese. Come gli Stati Uniti effettueranno l'egemonia sul petrolio iracheno? Stabilendo basi militari permanenti nell'Iraq. Cinque super-basi autosufficienti sono già in fase di completamento. Tutte sono lontane dalle aree urbane dove la maggior parte dei incidenti sono accaduti. Nel febbraio dell'anno scorso, il reporter Thomas Ricks del Washington Post ha descritto una di queste strutture, la base aerea di Balad, a quaranta miglia di Nord di Bagdad. Un pezzo (ben-fortificato) di periferia americana nel mezzo del deserto iracheno; Balad ha i loro fast-food, un terreno da golf miniatura, un campo di football americano, un cinematografo e rioni distinti fra loro. La "KBR-land", chiamata così dopo che la filiale di Halliburton ha fatto la maggior parte dei lavori di costruzione alla base. Anche se poche delle 20.000 truppe americane disposte là hanno avuto mai contatto con un iracheno, la pista alla base è una più occupata al mondo. "Siamo dietro soltanto Heathrow ora," ha detto il comandante dell'aeronautica Ricks. Il Dipartimento della Difesa era inizialmente evasivo circa queste basi. Nel 2003, Donald Rumsfeld ha detto: "Io non ho mai, per quel che posso ricordare, sentito l'argomento di basi permanenti in Iraq discusso in alcuna riunione". Ma questa estate l'Amministrazione Bush ha cominciato a parlare apertamente di disporre le truppe americane nell'Iraq per gli anni, persino decenni. Ma gli Stati Uniti potranno effettuare una presenza militare indefinita nell'Iraq? Daranno plausibilmente una spiegazione razionale per rimanere là, fino a quando il conflitto civile continuerà, o fino a che ogni gruppetto che si dichiarerà convenientemente di Al-Qaida verrà sterminato. La guerra civile può perdere gradualmente l'intensità come Shiiti, Sunniti ed i Kurdi si ritireranno in zone franche separate. Una divisione de facto sarà il risultato. Ma questa divisione può non diventare mai de jure. Presiedere questo Iraq balcanizzato sarà un governo federale debole a Bagdad, supportato e sorvegliato dal Pentagono, e l'ambasciata degli Stati Uniti che è stata appena costruita, in una zona verde all'interno della zona verde. Per quanto riguarda il numero delle truppe degli Stati Uniti permanentemente disposte in Iraq, il segretario alla difesa, Robert Gates, ha detto al Congresso alla fine di Settembre che nella sua testa ha visto la forza a lungo termine consistere in cinque brigate di combattimento, un quarto del numero corrente, che, con il personale di sostegno, vorrebbe dire 35.000 truppe come minimo, probabilmente accompagnato da un numero uguale di mercenari. (Può aver peccato di modestia, poiché le cinque super-basi possono accomodare fra le dieci e venti mila truppe ciascuna.) Queste forze lasceranno occasionalmente le loro basi per sedare le schermaglie civili, diminuendo così il numero di incidenti. Le basi permanenti saranno tutte situate in modo che si possa volare dentro e fuori senza mettere americani ad ogni angolo della strada. Ma la loro funzione giornaliera principale sarà di proteggere l'infrastruttura del petrolio. Questo è ciò che Bush-Cheney passeranno all'Amministrazione seguente. E se sarà Democratica? Smantellerà le basi e ritirerà le forze degli Stati Uniti? Ehm.. sembra improbabile, tenendo conto dei molti beneficiari dell'occupazione continuata dell'Iraq e dello sfruttamento delle sue risorse petrolifere. I tre candidati Democratici principali Hillary Clinton, Barack Obama e John Edwards, hanno rifiutato di promettere che, se scelti, avrebbero rimosso le forze americane dall'Iraq prima del 2013, a conclusione del loro primo mandato.
Fra i vincitori: le aziende come la Halliburton; le stesse compagnie petrolifere (i profitti saranno inimmaginabili e perfino Democratici possono essere comprati); Gli elettori degli Stati Uniti, ai quali sarà garantito la stabilizzazione dei prezzi alla pompa di gas ( sembra essere la loro unica preoccupazione); Europa ed il Giappone, entrambe trarranno beneficio dal controllo occidentale di una così grande parte delle riserve di petrolio del mondo, e di cui i capi quindi strizzerano l'occhio all'occupazione permanente. Fra i perdenti è la Russia, che più non potrà più tiranneggiare le proprie risorse energetiche sull' Europa. Un altro grande perdente è OPEC e particolarmente l'Arabia Saudita, il cui potere di mantenere i prezzi del petrolio elevati facendo rispettare le quote di produzione sarà compromessa seriamente.

E allora, qualche miliardo di dollari al mese e alcune dozzine di infortuni mortali americani sono trascurabili confrontati ai $30 trilioni in ricchezza del petrolio, supremazia geopolitica americana garantita e il gas poco costoso per gli elettori. In termini di realpolitik, l'invasione dell'Iraq non è un fiasco; è un successo clamoroso.

ROMA. SIT-IN PER RICORDARE OLTRE UN MILIONE DI MORTI CIVILI IN IRAQ.

Fuori le truppe dall'Iraq

No ad azioni militari contro l'Iran

Peaceandjustice.it

Roma, Piazza Navona
sabato, 27 ottobre, ore 17.30-19.30

Sabato, 27 ottobre, per la prima volta, si organizzano manifestazioni di massa contemporaneamente in 11 città negli Stati Uniti per esigere il ritiro immediato delle truppe dall'Iraq ed opporsi ad azioni militari contro l'Iran. La gente scenderà in piazza nelle grandi città come Boston, Chicago, Los Angeles, New York, Orlando, Philadelphia, San Francisco e Seattle ma anche a New Orleans, anch'essa vittima di politiche devastanti, a Jonesborough nel Tennessee, dove si trova la sede di uno dei più grandi produttori di armi a base di uranio impoverito e a Salt Lake City nello Utah, l'unico stato dove Bush mantiene un indice di consenso sopra il 50%.
A Roma, gli Statunitensi per la pace e la giustizia organizzano un sit-in di solidarietà per sostenere le manifestazioni negli Stati Uniti, ma sopratutto per richiamare l'attenzione su oltre un milioni di morti civili, oltre due milioni di sfollati interni e oltre due milioni di iracheni che hanno lasciato il paese. Un paese dove è diventato tragicamente comune il detto “oggi è meglio che domani”.
Invitiamo tutte e tutti ad unirsi a noi questo sabato per chiedere la fine dell'occupazione dell'Iraq e per dire no ad azioni militari contro l'Iran. E di aggiungere un nastro del ricordo per tenere vivo il nome di una vittima civile innocente.
Peaceandjustice.it

TORTURA E VIOLENZA NELLE PRIGIONI IRACHENE DEI BAMBINI

Anche i bambini possono essere incarcerati in Iraq, detenuti in prigioni speciali. Ma ciò non è abbastanza. Possono anche violentati, torturati e bruciati. Questa è una nuova immagine che emerge della "liberazione" portata dagli USA di un paese che sta sanguinando da quando gli Stati Uniti e i suoi alleati lo hanno invaso nel 2003. Ma la disgrazia della prigione questa volta non è direttamente collegata agli americani invasori, benchè il mondo ancora non abbia dimenticato le loro atrocità e pratiche inumane alla prigione di Abu Ghraib. I bambini languiscono in prigioni amministrate dal Primo Ministro Nouri Al-Maliki. Sembra che l'unica storia di successo degli invasori statunitensi e dei loro lacché iracheni di cui possano vantarsi sia la costruzione di numerose prigioni ora disponibili da una parte all'altra del paese. I canali satellitari della televisione araba, la settimana scorsa hanno scioccato i loro spettatori quando hanno trasmesso filmati di bambini che portavano evidenti segni di tortura. Bambini che sono stati imprigionati durante le operazioni militari nelle vicinanze di Bagdad; ad Adhamiya, Latifiya, Doura e Hay al-Amel. Imprigionati non perchè capaci di commettere un qualunque reato, ma perché portavano nomi che rivelano la loro identità settaria. La "Iraqi Bar Society", un gruppo indipendente con base a Londra, ha condannato il governo per la detenzione e l'abuso di bambini: "Facciamo sapere a tutti i funzionari di diverso rango in Iraq... che prima o poi saranno giudicati responsabili per i loro crimini," Iraqi Bar ha detto in una dichiarazione. La conduzione della campagna per liberare i bambini incarcerati ed i prigionieri innocenti in prigioni irachene è il vice Presidente iracheno Tareq Al-Hashemi. Ha scoperto le celle segrete in cui i bambini subivano torture durante la visita al centro di detenzione nel distretto di Tobji a Bagdad.
E' lui che ha portato la loro tragedia all'attenzione dei media.

IRAQ: UNA GUERRA CRIMINALE

Queste scorse settimane abbiamo assistito una nuova propaganda del governo Usa sull'Iraq. Bush ha fatto una serie di discorsi a questo titolo e la settimana scorsa il rapporto del Gen. Petraeus e dell'ambasciatore Crocker al congresso sulla condizione dell'Irak ha dominato le notizie. I Democratici hanno offerto le loro miti obiezioni e modifiche. Ed il risultato netto sembra essere che l'occupazione militare degli Stati Uniti dell'Iraq continuerà, con ben oltre 100.000 truppe, per il prossimo futuro. I termini ufficiali del cosiddetto "dibattito" sono stati se "the surge", cioè l'aumento da gennaio di questo anno voluto da Bush "stia funzionando" o meno. Ma i limiti di questo "dibattito" sono serviti a celare una verità fondamentale: questa guerra, l'occupazione e "the surge" sono completamente ingiusti "funzionando" oppure no. Fin dall'inizio, Bush ha usato una bugia dopo l'altra per vendere questa guerra. "L'Iraq ha armi di distruzione di massa, persino armi nucleari". Bugia. "L'Iraq è collegato all' 11settembre." Bugia. "Gli Iracheni accoglieranno favorevolmente i soldati americani come "liberatori" Bugia Bugia. Bugie intenzionali e coscienti. Non scarsa intelligenza. Non intenzioni buone andate male. Bugie. Come hanno rivelato due ex agenti CIA, "il 18 settembre 2002, il direttore George Tenet della CIA informò il Presidente Bush nell'ufficio ovale di un informazione top-secret che Saddam Hussein non aveva armi di distruzione di massa, " Bush è andato comunque in guerra". Questa rivelazione chiarisce, ancora una volta, che la guerra non è stato "un errore", ma un crimine. Il governo degli Stati Uniti sapeva bene che l'Iraq non rappresentava una minaccia militare per gli Stati Uniti o i suoi vicini, così l'invasione ha costituito una guerra di aggressione, il crimine "supremo" secondo il tribunale per i crimini di guerra di Norimberga che giudicò i Nazisti. Ora Bush sostiene, in parte, che gli Stati Uniti stanno rimanendo in Iraq per impedire "le stragi su vasta scala " mentre condanna l'Iran per "l'omicidio di Iracheni innocenti". Ma è l'invasione degli Stati Uniti in se e le azioni dirette dei militari degli Stati Uniti, che hanno portato "alle stragi su vasta scala" e "all'omicidio degli Iracheni innocenti". Uno studio dell'Università John Hopkins pubblicato sulla rivista medica britannica Lancet ha valutato che circa 655.000 Iracheni sono morti come conseguenza dell'invasione degli Stati Uniti e dell'occupazione dell'Iraq. Quello era due anni fa ed il tributo di morte continua. Circa 4.4 milioni di iracheni, da una popolazione prebellica di 26 milioni, sono fuggiti per scampare alla violenza, con gli altri 60.000 che fuggono ogni mese. E l'escalation degli Stati Uniti detto "surge" ha reso le cose ancora peggiori: L'Associated Press segnala che il tributo di morte dei civili iracheni è doppio di un anno fa. In agosto, le morti civili sono aumentate, almeno 1,809. Il numero dei detenuti in prigioni sotto contollo statunitense in Iraq inoltre è aumentato del cinquanta percento sotto il cosiddetto "surge". I militari degli Stati Uniti ora trattengono circa 24.500 prigionieri dai 16.000 dell'inizio di quest'anno. I veri colori di Bush sono venuti fuori quando si è vantato in un viaggio recente in Australia "li stiamo prendendo a calci nel sedere". Bush e gli altri politici degli Stati Uniti non potrebbero preoccuparsi di meno per le centinaia di migliaia di esseri umani che sono già morti a causa delle loro azioni, o dei milioni che hanno reso senza casa e poverissimi.
Bush ha detto il 28 agosto alla Legione Americana: "È una nobile causa. È una causa giusta. È una causa necessaria". Ed ha dichiarato: "L'America ha interessi vitali e duraturi nella regione [il Medio Oriente]… rimane un incrocio strategico per il mondo…" Che cosa è questa "nobile causa"? E che cosa sono "interessi vitali e duraturi", Bush di cosa sta parlando? Per primo, il Medio Oriente ha circa il 60 per cento delle riserve di petrolio del mondo. Per gli imperialisti, il petrolio è sia una fonte vitale di profitto che un'arma strategica per controllare l'economia globale ed altri paesi che dipendono dal petrolio. Il controllo di questa regione è essenziale alla dominazione globale. Questo è perché l'U.S. ha 170,000 truppe ed un'armata di navi e basi militari nella regione, perché spende così molto a sviluppare lo stato coloniale di Israele e le reazionarie tirannie arabe come l'Arabia Saudita, e perché sta minacciando oggi guerra all'Iran. Questo controllo degli Stati Uniti ha significato decenni di oppressioni terribili per le centinaia di milioni di gente. Ma ogni candidato principale di entrambi i partiti appoggia al presupposto di base che gli Stati Uniti devono e dovrebbero dominare questa regione e la sua gente. Dopo avere sostenuto per anni che il petrolio ha avuto niente a che fare con la guerra di Iraq, Bush ora sostiene che se gli Stati Uniti non fossero in Medio Oriente, "gli estremisti avrebbero controllato una parte fondamentale della disponibilità di energia del mondo, potrebbero ricattare e sabotare l'economia globale. Potrebbero usare i miliardi di dollari dei guadagni del petrolio per comprare armi e perseguire le loro ambizioni mortali". Questi "estremisti" che Bush attacca sono i fondamentalisti islamici, coloro che sostengono che la chiave alla liberazione per queste società oppresse sarebbe Stati islamici sotto il controllo della legge religiosa. Ora questo movimento non posa una vera uscita per le masse. Effettivamente si è reazionario. Dove ha realizzato il potere (Iran, o Afghanistan sotto i Talibani) ha attuato un controllo soffocante della vita politica, e la soppressione di scienza e del pensiero critico, da autorità religiose; l'assoggettamento e l'oppressione ancora più profonda delle donne ed i rapporti economici e sociali feudali e capitalisti in cui i contadini sono assoggettati ai proprietari terrieri e gli operai ai capitalisti. Far cadere queste forze fondamentaliste islamiche faceva parte del perché l'U.S.A. invase Iraq e depose il regime di Saddam Hussein. Il regime di Saddam Hussein non era fondamentalista islamico, ma laico. Dopo l'occupazione anglo-americana è diventato una specie di porto franco per ogni fervente "Jhadista". Ma il pensiero dietro l'invasione era di cominciare sorpassando ed occupando l'Iraq (che allora sembrò essere facile) ed allora di usare l'Iraq sia come un esempio che per riorganizzare con forza l'intera regione negli interessi dell'imperialismo degli Stati Uniti e andare contro qualunque opposizione. Gli Stati Uniti hanno messo insieme un un regime di forze reazionarie e lo chiamano il governo democratico dell'Iraq. L'occupazione degli Stati Uniti ha scatenato gli squadroni della morte che hanno devastato il paese con la pulizia etnica. Hanno provato a riscrivere le leggi irachene per aprire la sua economia e ricchezza del petrolio al capitale degli Stati Uniti; hanno messo su enormi basi militari , alcune delle quali potrebbero essere permanenti ed usate per attaccare altri paesi. Questa è la realtà dietro la dichiarazione del Bush che "un obiettivo centrale" delle strategia degli Stati Uniti è di trasformare l'Iraq "in un alleato in questa guerra al terrore", e che "il futuro corso del Medio Oriente girerà molto sul risultato della lotta nell'Iraq", e perché promette di rimanere per "una relazione a lungo termine".
Gli Stati Uniti continueranno ad effettuare i suoi crimini in Iraq. E la gente continuerà a morire. Oggi il numero totale dei morti supera il genocidio ruandese del 1994.

DOMENICA DI SANGUE A BAGDAD. BLACKWATER: MERCENARI AL DI SOPRA DELLA LEGGE

L'esplosione dei colpi d'arma da fuoco era improvvisa e feroce, caricatore dopo caricatore, falciando donne, bambini, uomini, tra automobili che si erano scontravano e capovolgevano ed i guidatori che freneticamente cercavano di uscire. Alcuni veicoli s'incendiavano per l'esplosione dei serbatoi di benzina. Una madre ed il suo bambino piccolo morivano intrappolati in un auto, avvolta dalle fiamme. La sparatoria di domenica dei Blackwater, le guardie della compagnia di sicurezza privata americana, ha innescato una delle dispute pubbliche più amare tra il governo iracheno e quello americano e porta l'attenzione sul comportamento spesso violento degli eserciti privati occidentali che operano in Iraq fin dall'invasione 2003. Gli agenti di sicurezza Blackwater sono accusati di aver provocato una strage senza alcuna provocazione. Hassan Jabar Salman, avvocato, è stato sparato quattro volte nella parte posteriore, la sua auto colpita con otto pallottole, mentre tentava di allontanarsi dal loro convoglio. Ieri, all'ospedale di Yarmukh di Bagdad, ha ricordato le scene dell'orrore. "Ho visto donne e bambini saltare dalle loro automobili ed iniziare a strisciare sulla strada per evitare di essere colpiti", ha detto il sig. Salman. "Ma la sparatoria continuava e molti di loro sono stati uccisi. Ho visto un bambino di circa 10 anni che spaventato, saltava da un minibus, poi è stato sparato alla testa. Sua madre gridando, gli si è avvicinata ed è stata uccisa. La gente era terrorizzata". Alla fine della grandine di pallottole Nisoor Square era una scena da incubo, una carneficina; con i corpi sparsi tutt'intorno e rottami fumanti. Le ambulanze provavano a prendere i feriti e trovavano il loro percorso ostruito dalle folle che fuggivano dai colpi di arma di fuoco. Ieri il tributo di morte dall'avvenimento, secondo le autorità irachene, è arrivato a 28 persone. Potrebbe aumentare, dicono i medici, poichè alcuni dei feriti, data la gravità, è improbabile che sopravvivano. Il governo iracheno ha revocato l'autorizzazione a operare ai Blackwater ma ancora rimane impiegata dal governo degli Stati Uniti. Il ministro Condoleezza Rice, tuttavia, ha promesso un'inchiesta "trasparente" su ciò che è accaduto. Il Blackwater ed il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sostengono che le guardie private hanno aperto il fuoco per autodifesa poichè hanno reagito allo scoppio di una bomba ed poi al fuoco di un franco tiratore. Tra accuse e recriminazioni continue, The Indipendent ha provato a raccogliere gli eventi quel giorno. Tutti i rapporti ottenuti dal personale di sicurezza iracheno e dai funzionari di governo, così come la nostra propria ricerca, conducono ad uno scenario diverso dalla versione americana. Ci fu uno scoppio di bomba. Ma era troppo lontano da rappresentare un pericolo per le guardie Blackwater. Non abbiamo trovato un solo iracheno presente alla scena che abbia visto o sentito il fuoco del franco tiratore. I testimoni dicono che le prime vittime della sparatoria furono una coppia con il loro bambino, la madre e il neonato andarono incontro una morte orribile, i loro corpi fusi insieme dal calore dopo che la loro automobile fu avvolta dalle fiamme. Poi, un elicottero della loro aeronautica privata ha inflitto ulteriori incidenti. I Blackwater dissentono su questo. In una dichiarazione l'azienda ha dichiarato che quelli uccisi erano "rivoltosi armati ed il nostro personale si è comportato legittimamente e giustamente in una zona di guerra proteggendo vite americane". Il giorno dopo le uccisioni, Mirenbe Nantongo, un portavoce dell'ambasciata degli Stati Uniti, ha detto che la squadra dei Blackwater "aveva reagito ad un autobomba". L'addetto all'informazione dell'ambasciata, Johann Schmonsees: "l' autobomba era in vicinanza del posto in cui il personale del Dipartimento di Stato si stava incontrando e quella era la ragione per la quale i Blackwater hanno risposto all'incidente". Quelli dall'altro lato si racconta un'altra storia. Il sig. Salman ha detto che aveva svoltato in Nisoor Square dietro il convoglio dei Blackwater quando la sparatoria è cominciata. Ricorda: "C'erano otto stranieri in quattro veicoli utilitari, ho sentito un'esplosione a distanza e allora gli stranieri hanno cominciato a gridare segnalando di dover tornare indietro. Ho girato l'automobile intorno e avrei dovuto guidare per circa cento piedi quando hanno cominciato sparare. La mia auto è stata colpita con 12 pallottole che si è girata. Quattro pallottole hanno colpito me nella parte posteriore ed un altro nel braccio. Perché hanno aperto il fuoco? Non so. Nessuno, ripeto nessuno, aveva fatto fuoco contro loro. Gli stranieri ci avevano chiesto di andare indietro e io stavo andando indietro con la mia auto, così non c'era alcun motivo per loro di sparare." Muhammed Hussein, il cui fratello è stato ucciso nella sparatoria, ha detto: "Mio fratello stava guidando e abbiamo visto un convoglio nero avanti a noi. Improvvisamente ho visto mio fratello accasciarsi in auto. L'ho trascinato fuori dall'automobile, era stato colpito in petto. Ho provato a nascondere entrambi dagli spari, ma poi ho realizzato che era già morto". Jawad Karim Ali era sulla andato a prendere sua zia dall'ospedale di Yarmukh quando la sparatoria è iniziata ed il parabrezza è esploso ferendogli il viso. "Poi sono stato colpito alla spalla sinistra da due proiettili. Ora la mia zia è fuori dall'ospedale e io sto seduto qui. Ci fu un grande scoppio molto lontano ma nessun colpo sparato prima degli agenti di sicurezza che hanno continuato a sparare". Il capitano di polizia Ali Ibrahim, che era di servizio vicino Nisoor Square, ha detto: "Abbiamo sentito la bomba esplodere, era molto forte, ma non era nella piazza. La polizia, infatti, stava provando a liberare la strada affollata per farli passare, quando si sono agitati e hanno aperto il fuoco. Nessuno sparava loro". Al-Dabbagh dell'Ali, un portavoce del governo iracheno: "La piazza era affollata ed una piccola automobile non si è fermata, si stava muovendo molto lentamente. Hanno cominciato sparare a caso, c'era una coppia ed il loro bambino all'interno di un'auto e sono stati colpiti". La "Domenica di sangue" di Bagdad si è trasformata in una prova di sovranità fra i poteri del governo iracheno e americano. Il Primo Ministro iracheno, Al-Maliki di Nouri, ha detto: "Non tollereremo l'uccisione a sangue freddo di nostri cittadini". La sparatoria è, ha detto, il settimo di questo genere che coinvolge i Blackwater. Ma chi sono questi Blackwater? L'azienda, che ha sue sedi in North Carolina, è uno di più grandi beneficiari del dividendo lucrativo dell'occupazione, avendo il contratto per fornire la sicurezza ai funzionari americani di alto livello. È il più potente esercito mercenario al mondo, in Iraq protegge gli alti funzionari del Dipartimento di Stato, compreso l'ambasciatore Ryan Crocker. Il personale dei Blackwater è riconoscibile dalla loro "uniforme" dagli occhiali da sole e dall'armatura sopra le magliette felpate ed i caschi scuri.

Gli eserciti privati si sono trasformati in un'industria globale da $ 120bn. Le compagnie militari private, discutibilmente sono le industrie più in rapida crescita nell'economia globale con $120bn annue e operazioni in almeno 50 paesi, secondo Peter Singer, un esperto in sicurezza con di Brookings Institution a Washington. "Il tasso di crescita nell'industria di sicurezza è stato fenomenale", dice Deborah Avant, professore di Scienze Politiche. A contribuire a questo boom è stato il conflitto in Iraq. Le origini di questi eserciti ombra sono all'inizio degli anni 90 e la conclusione della guerra fredda, Bob Ayers, un esperto in sicurezza con la Camera di Chatham a Londra, spiega: "Nei buoni vecchi giorni della guerra fredda c'erano le due superpotenze che mantenevano un coperchio su tutto nelle loro rispettive parti del mondo". Ill crollo dell'Unione Sovietica è stato come " togliere il coperchio da una pentola a pressione". Ciò che abbiamo visto da allora, dice, è l'aumento di gruppi dissidenti internazionali, degli ultranazionalisti e delle molteplici minacce alla sicurezza globale. La nuova era inoltre ha visto una riduzione significativa della dimensione degli eserciti, nello stesso tempo un aumento nell'insicurezza globale che ha aumentato sia la disponibilità della capacità militare che la richiesta . Era un'occasione d'affari che non poteva essere ignorata. Ora il commercio mercenario ha il suo proprio gergo di affari. I killers professionisti rientrano nel termine di ditte militari privatizzate, con la loro propria sigla PMFs. L'industria ha fatto di tutto per liberarsi del termine "mercenario" e la maggior parte delle aziende evitano il termine "militare", preferendo "sicurezza". "Il termine mercenario non è esatto", dice il sig. Ayers, che sostiene che il personale militare nei ruoli difensivi dovrebbe essere distinto dai soldati di fortuna. Un alto comandante militare degli Stati Uniti in Iraq ha detto: "Questi tipi operano liberamente in questo paese e fanno cose stupide. Non c'è alcuna l'autorità sopra loro, in modo che nessuno può far niente quando intensificano la forza. Sparano alla gente". Mentre i titoli della settimana scorsa erano sulle sparatorie mortali di domenica, quello non è affatto un avvenimento isolato. I Blackwater sono stati coinvolti in parecchie azioni mortali. Non si tratta semplicemente di un'azienda privata e pericolosa o di operatori pericolosi. Ma di un sistema inspiegabile e fuori controllo di mercenari che hanno trasformato l'Iraq in un selvaggio west fin dall'inizio dell'occupazione, con l'approvazione del governo degli Stati Uniti. Si sono comportati come i cowboy, facendo fuoco indiscriminatamente contro i veicoli operando in un clima dove l'impunità e l'immunità vanno di pari passo. Infatti, malgrado molti rapporti, alcuni da comandanti militari USA di militari privati che fanno fuoco indiscriminatamente contro gli iracheni e veicoli e che uccidono civili, nessuno dei 48.000 operatori militari privati operativi in Iraq è stato mai condannato di alcun crimine e nessuno sa quanti Iracheni sono stati uccisi dalle forze militari private, perché gli Stati Uniti non tengono nota. Secondo come riferito hanno loro proprio motto: "Quello che accade oggi qui, rimane qui". Questo ci da un'idea circa la trasparenza e la responsabilità delle operazioni degli Stati Uniti in Iraq; per non parlare dei diritti umani degli Iracheni che sono caduti vittima di questi avvenimenti e privati di qualsiasi parvenza di giustizia. La colpevolezza per queste azioni spregevoli non solo ricade sugli individui che hanno commesso le uccisioni o con Blackwater come azienda, ma anche con chi li ha assunti e permesso loro di operare pesantemente armato in Iraq, in questo caso, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti.

fonte: The Nation
The Indipendent
Video Blackwater, l'esercito mercenario più potente del mondo.