IRAN: SE CI ATTACCANO, CI SARA' LA GUERRA MONDIALE

Il più grande giornale nei Paesi Bassi, ieri ha dedicato la copertina alla notizia che i servizi segreti olandesi hanno aiutato la CIA per preparare un attacco aereo contro l'Iran, che considerano ora imminente. Fonti attendibili hanno dichiarato al Telegraaf che la AIVD è stata operativa in Iran negli ultimi anni con l'obiettivo di infiltrazione e sabotaggio dell' industria nucleare iraniana. Aggiunge inoltre che gli Stati Uniti attaccheranno l'Iran utilizzando gli aerei senza pilota. Potenziali obiettivi saranno gli impianti nucleari e installazioni militari. Questi ultimi sono stati mappati da parte della CIA, con l'aiuto dei servizi segreti olandesi. L'operazione avrebbe avuto "grande successo", ma terminata in questi giorni e la spia infiltrata richiamata in patria «perchè l’attacco USA è imminente». Oggi, un alto comandante militare ha avvertito che qualsiasi attacco contro l'Iran innescherà una nuova guerra mondiale. "Ogni aggressione contro l'Iran darà inizio a una guerra mondiale," vice capo di stato maggiore delle forze armate degli affari culturali, generale di brigata Masoud Jazayeri ha detto in una dichiarazione all'IRNA. "La sfrenata avidità della leadership USA e il sionismo globale ... sta gradualmente portando il mondo sull'orlo di un precipizio," ha detto Jazayeri, citando i disordini in Afghanistan, in Iraq, il Sudan e la Georgia. "E 'evidente che se una tale sfida si verifica, i regimi finti e artificiali verranno eliminati prima di qualsiasi cosa." E ha dichiarato che l'Islam e la Repubblica islamica sono per la pace internazionale e la coesistenza. "Insegnamenti dell'Islam e le aspirazioni della Rivoluzione islamica sostengono la pace e la tranquillità in tutto il mondo e sono totalmente contro la guerra e le escalation di tensione fomentati dagli Stati Uniti e dal sionismo internazionale".

Di certo un'altra guerra alla vigilia delle elezioni farebbe breccia nei cuori di buona parte dell'elettorato americano che voterebbe il candidato più' "patriottico". Obama aveva parlato di voler avviare un dialogo con l'Iran, poi, in competizione con McCain, ha recentemente irrigidito i suoi toni. Ha scelto quindi Joseph Biden come vicepresidente il quale Mercoledì ha dichiarato: "La nuova amministrazione democratica lancerà una vera guerra, seria, totale. La guerra per affrontare l'emergenza Russia, Cina e India. Inoltre, la guerra in Afghanistan non è finita. manderemo molte più truppe in Asia centrale. Una vera guerra contro i veri nemici d'America. Obama è il vero campione della sicurezza nazionale Usa".
E' con queste proposte che si vince la corsa alla Casa Bianca, che si diventa Presidente degli Stati Uniti d'America, faro della speranza, della libertà, della pace.
God Bless America!!!

IRAN: IN GESTAZIONE UNA TERZA GUERRA CRIMINALE AMERICANA?

Se solo l'America avesse dei media indipendenti e un partito di opposizione. Se ci fosse uno straccio di integrità di sinistra nella vita politica americana forse, un terzo atto di pura aggressione, un terzo crimine di guerra del regime di Bush potrebbe essere impedito. Il 30 marzo, l'agenzia di notizie e informazioni russe, Novosti, ha citato “una fonte di alta sicurezza:“Gli ultimi dati dei servizi segreti militari riferiscono una intensificazione di preparativi militari USA per operazioni sia d'aria che di terra contro l'Iran.„. Secondo Novosti, il Colonnello Generale russo Leonid Ivashov ha detto che "il Pentagono sta progettando di realizzare, nel prossimo futuro, un massiccio attacco aereo alle infrastrutture militari dell'Iran". Il capo di stato maggiore della Russia, Yuri Baluyevsky, lo scorso novembre ha detto che la Russia sta rafforzando le sue forze militari in risposta alle aggressioni degli Stati Uniti, ma che i militari russi non sono "obbligati a difendere il mondo dal diavolo americano". Il 29 marzo, OpEdNews ha citato un rapporto del giornale saudita Okaz, che è stato preso dal servizio di notizie tedesco, DPA. Il giornale saudito ha segnalato il 22 marzo, il giorno dopo la visita di Cheney in Arabia Saudita, che il Consiglio saudito di Shura, il gruppo d'elite che realizza le decisioni del ristretto circolo autocratico, sta preparando "piani nazionali per far fronte a qualsiasi improvviso rischio nucleare e radioattivo che può colpire il regno seguendo gli avvertimenti degli esperti di possibili attacchi ai reattori nucleari di Bushehr dell'Iran.„ Gli iraniani non sembrano crederlo, nonostante l'invio di sottomarini nucleari USA e un altro gruppo di portaerei al Golfo Persico. Per contrastare eventuali missili iraniani lanciati in risposta ad un attacco, gli Stati Uniti hanno schierato difese anti-missile per la protezione delle basi statunitensi e dei campi petroliferi sauditi. Due massicci fallimenti dei media americani, il Partito democratico, e il popolo americano hanno preparato la strada per un attacco a lungo pianificato di Cheney sull'Iran. Un fallimento è la mancanza di scetticismo circa la spiegazione del governo degli Stati Uniti del 9/11. L'altro fallimento è il rifiuto dei Democratici di iniziare un procedimento di impeachment contro il Presidente Bush per aver mentito al Congresso, al popolo americano e al mondo e lanciando l'invasione dell' Iraq basato sull' inganno e prove costruite. Se un Presidente americano è in grado di iniziare una guerra esattamente come fece Adolf Hitler, con pure menzogne e non essere ritenuto responsabile, è in grado di farla franca con qualsiasi cosa. E Bush e il suo regime del male lo sono. Hitler lanciò la seconda guerra mondiale con la sua invasione della Polonia dopo aver inscenato un "attacco polacco" su una stazione radio tedesca. Nella notte del 31 agosto 1939, un gruppo di Nazisti in uniformi polacche sequestrò una stazione radio in Germania. Hitler annunciò che “truppe polacche ieri sera hanno attraversato il confine ed hanno attaccato la Germania,„ un'affermazione non di più vera di quella del regime di Bush “Saddam Hussein ha armi di distruzione di massa.„ L'Iran è un paese bello e sviluppato. Si tratta di un'antica civiltà. E non ha attaccato nessuno. L'Iran ha firmato il Trattato di Non Proliferazione Nucleare. All'Iran è consentito dal Trattato di avere un programma di energia nucleare. Il caso del regime di Bush contro l'Iran si basa sul desiderio del regime di Bush, di negare all'Iran i suoi diritti nell'ambito del Trattato. Gli ispettori dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica hanno segnalato ripetutamente che non hanno trovato prova di un programma di armi nucleari iraniano. Malgrado tutta la disinformazione dal Gen. Petraeus e degli altri lacché militari degli Stati Uniti del regime di Bush, l'Iran non sta armando gli Iracheni che stanno resistendo all'occupazione americana. Se l'Iran stesse armando i ribelli, questi avrebbero due armi che neutralizzerebbero il vantaggio degli Stati Uniti nel conflitto iracheno: missili per abbattere gli elicotteri militari USA e le granate a razzo che buttano giù i carri armati americani. Ma i ribelli non hanno queste armi e devono costruire goffe armi anticarro dai proiettili di artiglieria. I ribelli sono impotenti contro potenza aerea degli Stati Uniti. La violenza indiscriminata americana ha ridotto l'Iraq in macerie. Le infrastrutture civili sono essenzialmente distrutte: elettricità, acqua e fognature, le cure mediche e le scuole. Uranio impoverito è ovunque avvelenando tutti, anche le truppe degli Stati Uniti. Non vi è alcuna economia, più della metà degli iracheni sono disoccupati. Letteralmente nessuna famiglia irachena è sfuggita un infortunio o una morte come conseguenza dell' invasione degli Stati Uniti. Un paese sviluppato con una classe media professionale è stata distrutta a causa delle bugie dette dal Presidente e dal Vice Presidente degli Stati Uniti. Il regime di Bush trova eco dai media neoconservative, e sono andati incontrastati dal partito di opposizione e da un indifferente pubblico americano. In Afghanistan, la morte e la distruzione piovono dal cielo anche sul più piccolo paese. Le guerre americane in Iraq e in Afghanistan sono guerre contro le popolazioni civili. Gli iraniani, nonostante tutti gli elementi di prova non può credere che il Grande Satana attaccherebbe gratuitamente l'Iran basato sul nulla, ma bugie su inesistenti armi nucleari. L'unica possibilità dell'Iran sarebbe quella di colpire gli Stati Uniti prima del lancio del primo colpo. Invece di usare i suoi missili a colpire il campi di petrolio saudita e affondare le portaerei americane, invece di chiudere lo stretto di Hormuz, invece di armare gli sciiti iracheni e il loro movimento insurrezionale, l'Iran sta appollaiata nell'ostinato diniego proprio mentre gli Stati Uniti ed il suo burattino iracheno Maliki si muovono per eliminare la milizia Shiita irachena di Al Sadr's per evitare le interruzioni di rifornimento e una ribellione dello Shiite in Iraq quando viene l'attacco degli Stati Uniti all'Iran. È importante sottolineare che l'Iran sta compiendo nessun passo verso la guerra. Avendo addomesticato, ricattato, e comprato il Congresso, i media, gli alleati e i burattini degli Stati Uniti, Cheney potrebbe trarre piacere nell'arroganza di attaccare l'Iran libero da qualsiasi restrizione o provocazione costruita. D'altro canto, egli stesso potrebbe coprire se stesso orchestrando una "provocazione iraniana" per giustificare il suo attacco come risposta. Il 29 marzo Associated Press ha riportato che il capo libico Moammar Gadhafi “ha versato disprezzo sui colleghi leaders arabi„ al vertice arabo quel giorno. Gadhafi ha detto ai capi arabi, molti dei quali sul libro paga americano, che i loro padroni americani si sarebbero rivoltati con tutti loro, proprio come America ha fatto Saddam Hussein dopo averlo usato per combattere una guerra di procura contro l'Iran. “Come possiamo accettare che un potere straniero venga a rovesciare un capo arabo mentre stiamo a guardare?„. Saddam era una volta alleato di Washington, ha ricordato agli arabi, "ma se lo sono venduto." Gadhafi ha detto ai burattini americani, "I prossimi siete voi". E ha chiesto, "Dove è la dignità degli arabi, il loro futuro, la loro stessa esistenza?" Se gli arabi restano disuniti, ha previsto, "essi stessi si trasformeranno in protettorati. Verranno emarginati e si trasformano in discariche dei rifiuti". Nel suo discorso, Gadhafi ha criticato la disunità araba e l'inerzia sulle molteplici crisi della regione.

In effetti, è questa disunione che permette agli Stati Uniti i bombardardamenti e le uccisioni a volontà in Medio Oriente.
fonte

IRAN-USA, COSA C'E' SUL QUEL TAVOLO?

Da più di un anno, gli USA stanno minacciando apertamente di bombardare l'Iran. Alcuni piani d'azione prevedono l'uso delle bombe nucleari. "All options are on the table" dice Bush, Cheney, Rice e la maggior parte dei candidati alla corsa presidenziale 2008. Il motivo?
Dicono di sentirsi minacciati dall'inseguimento dell'Iran della tecnologia di energia nucleare, anche se formalmente hanno assegnato all'Iran questo diritto quando hanno ratificato il Trattato di non Proliferazione nucleare in 1968. La IAEA non ha trovato prova di un programma di armi nucleari. Dicono di sentirsi minacciati dal supporto dell'Iran alla milizia sciita, particolarmente quelli in Iraq e Libano. L'Iran ha svolto tradizionalmente il ruolo di difesa delle comunità sciite, anche nell'era ottomana. Dicono di sentirsi minacciati dall'opposizione dell'Iran all' espansione d'Israele ed all'oppressione israeliana dei Palestinesi, che è contro diritto internazionale e molte risoluzioni dell' ONU. Si sentono minacciati dalle esportazioni di energia dell'Iran e dalla sua capacità di influenzare i prezzi mondiali. In generale, si sentono minacciati da una Nazione indipendente in una regione ricca di petrolio che desiderano dominare. Di conseguenza, minacciano di bombardare l'Iran. "Tutte le alternative sono sul tavolo".
Il capitolo dell' ONU, articolo 2, sezione 4 afferma che
"Tutti i membri si asterranno nei loro rapporti internazionali dalla minaccia o dall'uso della forza contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di ogni Stato, o in qualunque altro comportamento in contrasto con gli Obiettivi delle Nazioni Unite".
L'America è un membro fondatore dell' ONU e così quella condizione è parte della sua propria legge nazionale. Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, i trattati costituiscono la più alta legge nazionale. È illegale per la legge degli Stati Uniti minacciare di bombardare l'Iran. Tuttavia, minacciano la guerra. Trasferiscono grandi numeri di navi da guerra nei mari che circondano l'Iran. Sviluppano basi e schierano le truppe da tutti i lati dell'Iran. Una conseguenza di queste minacce è che l'Iran deve prepararsi alla difesa. Il 20 ottobre, un importante comandante militare iraniano ha annunciato che l'Iran è pronto a rispondere con 11.000 missili subito dopo i primi minuti di un attacco a sorpresa americano. I missili sono puntati sulle basi militari, le navi in mare e i beni economici delle nazioni minaccianti. Lanciare molti missili DOPO un attacco a sorpresa "shock-and-awe" significa che l'Iran deve distribuire la sua capacità di lancio. Non c'è un bottone di lancio ed un dito in comando sul bottone. Ci sono molti bottoni e molte dita differenti su essi. La guerra è ora su un grilletto sensibile ed il rischio di una guerra accidentale è ora molto, molto, molto alto. La guerra potrebbe essere iniziata da un fondamentalista religioso iraniano desideroso di andare in cielo, o da un patriota desideroso di difendere l'Iran, o un traditore desideroso di distruggere l'Iran, o qualcuno depresso o annoiato o semplicemente che per errore scambi sullo schermo radar uno stormo di uccelli per un attacco incombente. Gli USA hanno oltre 300.000 militari e personale di supporto nella regione intorno all'Iran, per tutti quelli ora l'obiettivo è puntato sui 11.000 missili. Le continue minacce di guerra hanno portato a questo. Jeremy Bentham, più di 200 anni fa descrisse cosa sta accadendo nel libro "Programma per una Pace Universale e Perpetua"1789. Ha coniato il concetto di "diritto internazionale" ed per primo ha immaginato l'idea delle Nazioni Unite. Nel XVIIIesimo secolo, quelle erano soltanto idee. Ora, nel ventunesimo secolo, sono la realtà. Abbiamo il diritto internazionale e le Nazioni Unite. Ma gli USA. ed altre nazioni belligeranti hanno deciso di comportarsi contro il diritto internazionale ed in violazione delle Nazioni Unite, con la conseguenza che le loro forze militari ed economie ora sono in pericolo.
Fra tutte le alternative, il più probabili sono autodistruzione e suicidio nazionale.

BUSH-CHENEY. FOLLIA DILAGANTE

La retorica sta diventando più forte, le sanzioni più severe e pianificazione militare più dettagliata. L'Iran ora è sotto l'attenzione di Washington. Nelle sabbie bianche del deserto del New Mexico, vicino a dove la prima bomba atomica è stata fatta esplodere, la più grande arma convenzionale dell'America è stata collaudata la primavera scorsa. La possente arma 30,000lb (13,608 kg), conosciuta come il BIG BLUE o la madre di tutte le bombe, è stata disposto all'interno di un tunnel per verificare il suo potere esplosivo e perforante contro bunkers sepolti in profondità e tunnels destinati a celare le armi della distruzione di massa. Il mostro perforante è così pesante, che non potrebbe volare. Ma lo scoppio è stato un successo enorme, la sua forza dirompente attraverso i tunnels, distruggendo ogni cosa. Oggi la grande forza blu ha "Tehran" scritto sul suo lato. L'aeronautica degli Stati Uniti ha appena presentato un preventivo di $88m al Congresso per dotare i bombardieri di azione B2, i guerrieri neri dei cieli, di cremagliere abbastanza forti da trasportare questa bomba enorme. Quella non era una richiesta casuale, ma "un bisogno operativo urgente dei comandanti", secondo l'aeronautica. Anche un membro del Congresso repubblicano è preoccupato: "Questo intero affare.. mi ricorda il Dott. Stranamore". Nel film del 1964 con Peter Sellers, un Generale pazzo lancia un colpo unilaterale all'Unione Sovietica, convinto che essa stia già furtivamente insidiando l'America. Ovviamente, segue la distruzione nucleare globale. Una fonte del Pentagono, che ricorda i venti di guerra di prima dell'invasione dell'Iraq, crede che Bush si stia preparando per un'azione militare prima che lasci l'ufficio nel gennaio 2009. "Questa è la realtà, adesso. Penso che siano segnali che lui lo farà." ha detto. Per quanto riguarda la richiesta urgente per il BIG BLUE, fa "scrivere il bombardamento dell'Iran dappertutto", ha detto John Pike, un esperto nella difesa di Globalsecurity.org.
fonte: Times

I DISCORSI DI PROPAGANDA DI GUERRA DEL PRESIDENTE SULLA MINACCIA IRANIANA SUGGERISCONO CHE E' PSICOTICO. DAVVERO!

Altro che accuse di impeachment.
George W. Bush e Dick Cheney non dovrebbero essere trattati come criminali che meritano una punizione. Dovrebbero essere trattati come psicotici che hanno bisogno del trattamento medico. Perchè è ormai chiaro, sono diventati pazzi. Prova A: Sono nel mezzo di una guerra disastrosa nell'Iraq, la situazione militare e politica nell'Afghanistan sta peggiorando costantemente e le tattiche di interrogazione e di detenzione dell'amministrazione hanno infiammato l'anti-Americanismo ed hanno alimentato movimenti estremisti intorno al globo. La gente sensata, confrontandosi con una tale situazione, farebbe il loro meglio per alleviare le tensioni, ricostruire alleanze in frantumi, trovare il terreno di intesa con i partiti ostili e dare ai militari un poco di respiro. Ma la gente pazza? Si guardano intorno e che fanno? Decidono che è tempo di iniziare un'altra guerra! E sarebbe con l'Iran e dovreste essere sordi non sentire i tamburi di guerra. La settimana scorsa, Bush ha dichiarato che "se siete interessati nella prevenzione della III guerra mondiale... dovete essere interessati ad impedire all'l'Iran di avere la conoscenza necessaria per fare un'arma nucleare". Domenica, Cheney ha avvertito "degli sforzi del regime iraniano per destabilizzare Medio Oriente e per guadagnare il potere egemonico... non possono fare una pausa mentre uno stato che sostiene il terrore compie le sue ambizioni più aggressive". Martedì, Bush ha insistito sulla necessità "di difendere l'Europa contro l'emergente minaccia iraniana, una reale minaccia che io credo sia urgente". Che? L'Iran ora è una maggior minaccia contro Europa? Gli iraniani lancieranno un missile nucleare (che ancora non possiedono) contro l'Europa (per motivi sconosciuti perché, per quanto sappiamo, non ce l'hanno con nessuno in Europa). Questa è pazzia allo stato puro! Sul Newsweek del 20 ottobre, Fareed Zakaria, noto giornalista e redattore degli affari esteri, lo spiega meglio. Citando l'invocazione di Bush dello "spettro della guerra mondiale III solo se l'Iran acquisisse la "conoscenza" necessaria per fare un'arma nucleare", Zakaria ha concluso che "la discussione americana sull'Iran ha perso del tutto il contatto con la realtà"... L'Iran ha un'economia della portata della Finlandia... Non ha invaso un paese dalla fine del XVIIIesimo secolo. Gli Stati Uniti hanno un P.I.L. che è 68 volte più grande e spese militari che sono 110 volte maggiori. L'Israele ed ogni paese arabo (meno che la Siria e l'Iraq) sono... alleati contro l'Iran. Ma dobbiamo credere che Tehran stia circa per capovolgere il sistema internazionale e per sostituirlo con un ordine Islamo-fascista? Su quale pianeta siamo?" Sul Pianeta Cheney. Zakaria può interpretare erroneamente l'osservazione del Presidente sulla III guerra mondiale comunque. Lo ha visto come previsione pericolosamente bizzarra di Bush sul futuro comportamento nucleare dell'Iran; l'idea è che, presumibilmente, persino possedere "la conoscenza" per fare un'arma nucleare darebbe un tale potere ai capi che si precipiterebbero a iniziare una guerra nucleare. Ma potreste leggere l'osservazione di Bush come minaccia di un pazzo piuttosto che la previsione di un pazzo, come avvertimento agli Stati ricalcitranti, dalla Germania in Russia, che non sembrano condividere la sua pazza ossessione dell''Iran. Il messaggio: Mettiti in riga con la politica dell'amministrazione verso l'Iran o puoi contare sugli USA per provare ad iniziare la III guerra mondiale per proprio conto. E quando scintillerà la conflagrazione globale, un attacco degli Stati Uniti all'Iran potrebbe essere proprio la cosa giusta. E credo che questi tipi lo farebbero sul serio. Perché no? Non hanno niente da perdere, sono comunque fuori dall'ufficio tra 15 mesi. Ma tutto questo genera un'enigma. Che cosa fa una democrazia costituzionale quando il Presidente ed il Vice Presidente perdono i lumi? Gli Stati Uniti sono pieni della gente qualunque con forme gravi di malattia mentale, gente maniacale con fantasie violente che pensano di essere Alieni, il Presidente, o che pensa di ottenere istruzioni dalla CIA attraverso le loro otturazioni dentali. Il problema con Bush è che è il Presidente, e dà le istruzioni alla CIA e ai militari, senza dovere passare attraverso le sue otturazioni dentali. L'Impeachment non è una soluzione alla psicosi, non importa come flagrante. I padri della Costituzione hanno trascurato inspiegabilmente di includere una procedura di ricovero nella Costituzione. Con l'aiuto di professionisti del settore medico della sanità mentale e del sistema giuridico, il Congresso può attivarsi per rimediare a quella svista costituzionale. L'obiettivo: Far si che Bush e Cheney siano ricoverati in strutture ospedaliere adeguate, dove possono ottenere il trattamento che hanno bisogno così disperatamente. A Washington, una legge adatta c'è già: Se "una Corte o una Giuria trova che la persona mentalmente malata.. è probabile che faccia del male se stesso o altre persone, la corte può ordinare la sua ospedalizzazione".
S'impone un ricovero coatto, quindi.

L'IRAN:11,000 MISSILI IN UN MINUTO SE ATTACCATO

TEHRAN:L'Iran Sabato ha avvertito che tirerebbe 11.000 razzi contro le basi nemiche se gli Stati Uniti lanciassero l'azione militare contro la repubblica islamica. "Durante il primo minuto di un'invasione dal nemico, 11.000 razzi e cannoni farebbero fuoco contro le basi nemiche", ha detto il generale di brigata delle Guardie Rivoluzionarie, Mahmoud Chaharbaghi. "Questo volume e velocità di fuoco continuerebbe," ha aggiunto Chaharbaghi, che è comandante d'artiglieria e dei missili delle forze terrestri delle Guardie, secondo l'agenzia di notizie semiufficiale Fars. Gli Stati Uniti non hanno mai messo da parte un'attacco all'Iran per mettere fine al programma nucleare iraniano, che gli Stati Uniti sostengono essere puntato alla creazione di armi nucleari ma che l'Iran dichiara avere unicamente scopi pacifici. L'Iran da parte sua non ha mai avuto intenzione di iniziare un attacco ma ha avvertito di una devastante risposta a qualsiasi atto di aggressione contro il suo paese. La guerra non durerà a lungo: "Se una guerra scoppiasse in avvenire, non durerà a lungo perché ci sbatteranno il muso", ha detto Chaharbaghi. "Ora il nemico dovrebbe chiedersi quanta gente è pronto a sacrificare per la stupidità di un attacco all'Iran", ha dichiarato. I funzionari iraniani hanno avvertito ripetutamente che, in caso di attacco, i militari designerebbero come obbiettivi le basi delle forze di Stati Uniti che operano nei vicini Iraq e Afghanistan; già hanno questi luoghi sotto stretta sorveglianza. Chaharbaghi ha detto che le Guardie presto entreranno in possesso di "razzi con una portata di 250 chilometri" mentre la portata corrente dei razzi è di 150 chilometri. "Abbiamo identificato i nostri obiettivi e con una stretta sorveglianza su essi, possiamo rispondere immediatamente alla stupidità del nemico", Chaharbaghi ha aggiunto. Le armi delle Guardie sono state dispiegate al di fuori del paese in modo da non risentire l'effetto dei colpi degli Stati Uniti contro le istallazioni militari. Le Guardie sono esercito dell'elite dell'Iran e responsabili delle sue armi più significative come il missile a lunga gittata Shahab-3 che ha Israele e le basi degli Stati Uniti in Medio Oriente all'interno della sua portata di lancio.

fonte:DailyTimes

VENTI DI GUERRA SULL'IRAN: Bush e il suo barboncino (French Poodle Minitoy)

Segno che la diplomazia del Consiglio di Sicurezza del U.N. sta perdendo forza, un certo numero di fonti segnalano che un attacco militare contro gli impianti nucleari dell'Iran può essere imminente. La Francia e l'America inoltre stanno spingendo per le sanzioni economiche più severe contro Tehran, senza approvazione delle Nazioni Unite. L' edizione di ieri di Le Canard Enchaîné, un settimanale francese conosciuto per il suo giornalismo investigativo, ha riportato i particolari di un presunto programma Israeliano-Americano per attaccare gli impianti nucleari dell' Iran. Il titolo in prima pagina: "Un rapporto trasmesso all' Eliseo, Putin dice a Tehran: Vi bombarderanno!" Il Ministro degli Affari Esteri saudito, il principe Saud al-Faisal, ha espresso preoccupazioni ai reporter di New York che un attacco all'Iran potrebbe essere imminente. Come la maggior parte delle storie nei giornali francesi, l'articolo è stato basato su fonti non specificate, che affermano, che per ridurre gli incidenti, l'attacco contro l'Iran è progettato per il 15 ottobre, al termine del mese santo musulmano di Ramadan. Israele bombarderebbe i primi obiettivi mentre l'America disporrebbe una seconda onda di colpi, si legge nel rapporto. Tuttavia, il Ministro degli Affari Esteri francese, Bernard Kouchner, che recentemente ha parlato di preparazione per la guerra con l'Iran, ieri ha rimproverato i reporter, dicendo loro che la guerra è "l'ipotesi peggiore". I Ministri degli Affari Esteri che rappresentano i cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, Cina, Russia, Francia, Gran Bretagna ed America e la Germania hanno in programma venerdì una riunione a lungo progettata per discutere del rifiuto dell'Iran a terminare l'arricchimento dell'uranio, il sig. Kouchner ha detto al reporter che la Cina e la Russia probabilmente faranno ritardare ogni importante decisione almeno fino a Dicembre. "Sarebbe molto difficile convincere i russi ed i cinesi prima di Dicembre", ha detto. Un diplomatico russo ha detto al New York Sun che Mosca avrebbe richiamato il Consiglio ad attendere la conclusione di nuovo round di diplomazia condotto dal direttore dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica, Mohamed ElBaradei. Ad una prima colazione con i reporter ieri, il sig. Kouchner ha detto che ha "trascorso ore" con il ministro degli affari esteri russo, Sergey Lavrov, provando a convincerlo ad approvare le sanzioni contro l'Iran. La Russia, il sig. Kouchner ha detto, sta tentando di riguadagnare la sua condizione al top del mondo, mentre "li trattiamo, mi ha detto, come i piccoli adolescenti". Nel frattempo, l' ex ambasciatore americano alle Nazioni Unite, John Bolton, ha indicato ieri il Presidente francese Sarkozy come un alleato più certo sull'Iran del Primo Ministro inglese Brown. "Non è per niente chiara la posizione del sig. Brown" dice Bolton al Sun. "La domanda è, "la Gran Bretagna seguirà i passi della Francia?" In un modo o nell'altro, il sig. Bolton ha detto di non aver investito troppa speranza sulla diplomazia del Consiglio di Sicurezza. Alcuni diplomatici americani dicono che la prossima fase della diplomazia con l'Iran può comportare l'applicazione di un diverso corso di sanzioni senza l' approvazione del Consiglio di Sicurezza. Ma un funzionario tedesco ha detto ieri al Reuters, "diversamente degli Stati Uniti e dai francesi, il governo tedesco non è pronto a andare fuori le U.N. per le sanzioni." Ed ha espresso dubbi che l'Europa potrebbe raggiungere un consenso su tali sanzioni. Le aziende tedesche quali Siemens, il Basf, Mercedes e Volkswagen hanno forti legami d' affari con l'Iran. ($5.7 miliardi nel 2006). In un discorso all'assemblea generale del U.N. prima di questa settimana, il Presidente dell'Iran Ahmadinejad ha dichiarato "l'emissione nucleare dell'Iran ora è chiusa," ed ha detto che Tehran avrebbe smesso di trattare con il Consiglio di Sicurezza ed avrebbe negoziato soltanto con lo IAEA.

Il sig. ElBaradei recentemente ha raggiunto un accordo con l'Iran che permette di segnalare questioni nucleari in sospeso per un lungo periodo di tempo. Gli iraniani, tuttavia, sono "molto molto fermi a non voler arrestare l'arricchimento" ha detto ieri Kouchner, il ministro degli Esteri francese. ElBaradei, che è incaricato della segnalazione delle questioni tecniche nucleari, è stato rimproverato dal Segretario di Stato Rice, che ha detto gli accordi di Tehran equivalevano a condurre una diplomazia privata. Prima che diventasse Ambasciatore U.N., Bolton cercò di organizzare una campagna per privare del posto di direttore IAEA il sig. ElBaradei. "Quando Condoleeza Rice divenne Segretario di Stato però, non se ne fece più niente". "Fermarlo avrebbe richiesto molto sforzo", ha detto Bolton, ma ha aggiunto che l'attuale comportamento di ElBaradei sull'Iran "dimostra che era utile".
fonte: The New York Sun
TEHERAN:Il Parlamento dell'Iran sabato ha approvato una risoluzione che identifica la CIA e l'esercito degli Stati Uniti come "organizzazioni terroristiche" in risposta ad una risoluzione del Senato cercava di dare una simile indicazione alla Guardia Rivoluzionaria islamica dell'Iran. Il Parlamento cita l'implicazione degli Stati Uniti nel bombardamento nucleare nel Giappone nella seconda guerra mondiale, per utilizzare munizioni all'uranio impoverito nei Balcani, Afghanistan e Iraq, sostenere Israele nelle uccisioni di palestinesi, del bombardamento e l'uccisione di civili iracheni e torturare i sospetti nelle prigioni. La risoluzione invita il governo del presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad a trattare i due come organizzazioni terroristiche e apre la strada affinchè la risoluzione si trasformi in legislazione che se ratificata diventerebbe legge. Il governo si pensa aspetti la reazione degli Stati Uniti prima di prendere la relativa decisione.

PENTAGONO: PIANO D'ATTACCO ALL'IRAN

Oggi il Times di Londra rivela che il Pentagono ha "programmi elaborati per attacchi aerei contro 1.200 obiettivi nell'Iran, destinati ad annientare la capacità militare degli iraniani in tre giorni". Alexis Debat del Nixon Center: I militari US hanno concluso: Sia che procediamo con un attacco leggero o con un azione militare con tutti i mezzi a disposizione, la reazione dagli iraniani sarà la stessa". Ed ha aggiunto "E' un calcolo strategico molto legittimo". Una fonte a Washington ha ammesso che "la temperatura sta aumentando" per lanciare un attacco iraniano all'interno della amministrazione Bush. Israele, ha avvertito non permetterà che l'Iran acquisti armi nucleari, sta si sta preparando per essere "pronto ad attaccare".
Bush ha scartato l'Habeas Corpus e le convenzioni di Ginevra, ha approvato la tortura, condanna i critici come anti-Americani ed è responsabile, secondo l' Information Clearing House, di oltre un milione di morti civili iracheni, che mette Bush sulla lista degli assassini totali di tutto i tempi. La vasta maggioranza "delle uccisioni" dai militari degli Stati Uniti nell'Iraq e l'Afghanistan sono civili. Ora Bush vuole uccidere di più, dichiarando: "Dobbiamo uccidere gli iraniani lì", "prima che vengano qui". Non c'è alcuna possibilità per gli iraniani, senza aeronautica, nessuna forza navale, nessuna tecnologia militare moderna di poter "venire qui", e nulla ci dice che ne abbiano mai avuto l'intenzione. I musulmani sono divisi da secoli. Questo li ha resi vulnerabili al dominio coloniale. Nel frattempo i media degli Stati Uniti focalizzano l'attenzione sull'omosessualità del senatore repubblicano Larry Craig e su Miss Carolina del Sud. Non avendo sufficienti truppe USA con cui invadere l'Iran, l'amministrazione Bush ha deciso di bombardare l'Iran "riportandolo all'Età della Pietra". Il massiccio attacco aereo e missilistico sarà incentrato a distruggere non solo obiettivi nucleari, ma infrastrutture pubbliche, colpendo l'economia e le capacità del governo. Incoraggiati dall'indifferenza sia dei media che del pubblico americano al martirio inflitto ai civili iracheni, l'amministrazione Bush non avrà alcun opposizione a effettuare attacchi aerei che infliggeranno ancor più gravi perdite tra i civili iraniani. L'estate scorsa l'amministrazione Bush ha dimostrato al mondo intero il suo disdegno totale per vita musulmana quando ha sostenuto l'attacco aereo israeliano sulle residenze e infrastrutture civili libanesi. Il presidente Bush impedì il tentativo dal resto del mondo di fermare l'omicidio gratuito dei civili libanesi e della distruzione delle infrastrutture. E' chiaro, trasformare Medio Oriente musulmano in un terreno incolto è la politica di Bush. Per lui i civili feriti non sono un problema. Hegemony uber alles!
L' amministrazione Bush ha fatto i relativi programmi di guerra per l'attacco dell'Iraq ed ha posizionato le relative forze senza alcuna approvazione dal Congresso. L' "unitary executive" non ritiene ovviamente che un attacco all'Iran richieda l'approvazione del Congresso. Dal suo silenzio-assenso, il Congresso sembra accosentire a non avere ruolo nella decisione. Ma, nel caso il Congresso facesse storie sulla decisione di Bush di attaccare un'altro paese, il Dipartimento di Stato si è inventato una copertura giuridica: dichiarare i militari dell'Iran un"organizzazione terroristica". "La questione dell'Iran" è stata creata dall' amministrazione Bush, non dall'Iran. L'Iran, come molti altri paesi, ha un programma di energia nucleare autorizzato come firmatario del Nuclear Non-Proliferation Treaty. Gli ispettori dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (IAEA)non hanno trovato prova di un programma di armi nucleari nell'Iran. La posizione dell'amministrazione Bush è legalmente insostenibile ed è una giustificazione inventata per iniziare un'altra guerra. Bush sostiene che all'Iran, fra tutti i firmatari del Trattato di non proliferazione nucleare, deve essergli negato il diritto di sviluppare l'energia nucleare, perché, fra tutti i altri firmatari, sarà l'unico paese in grado di ingannare gli ispettori di IAEA e di sviluppare armi nucleari. Di conseguenza, l'Iran deve essere negato i relativi diritti in virtù dell'accordo. La posizione del Bush è che il significato delle leggi e dei trattati varia con i suoi bisogni del momento. Bush si è dichiarato essere il "decider". "Il decider" decide se gli Americani hanno ancora diritti previsti dalla Costituzione e se l'Iran ha qualunque diritto nell'ambito del Trattato di non proliferazione nucleare. Poichè "il decider" ha deciso che l'Iran non ha tali diritti, il decider decide se attaccare l'Iran. E se gli iraniani hanno il diritto di vivere.

L'ARTE DI FABBRICARSI CONSENSI PER LA GUERRA. La FOX attacca l'Iran

Con l'Iraq che raggiunge livelli precedentemente inconcepibili di violenza, con i militari degli Stati Uniti al limite di rottura e con reputazione internazionale dell'America a pezzi, qualsiasi persona sensata non potrebbe parlare per di attacco preventivo degli Stati Uniti contro l'Iran. Ma fonti del governo e media continuano a parlarne con una preoccupante insistenza. Sia la FOX che altri hanno pubblicato stralci dell'ultimo rapporto della NIE (National Estimate Intelligence on Iran): Le conclusioni suggeriscono che un cambiamento del regime di Teheran sembri improbabile malgrado l'irritazione pubblica crescente per la disastrosa economia del paese, che l'Iran avrebbe continuato a perseguire un programma nucleare, (anche se il governo di Tehran insiste che è solamente per la produzione di energia, il rapporto anticipa anche il piccolo progresso dell'Iran per fermare di sostenere gruppi militanti nella regione, hanno dichiarato ufficiali in anonimato perché il rapporto non è stato ancora rilasciato. Giorni fa, il TIME ha pubblicato un articolo di Robert Baer ex agente CIA, che sosteneva che un attacco potrebbe essere imminente. Il mese scorso, The Guardian segnalava che il dibattito interno della Casa Bianca sull'Iran propendeva per un'azione militare entro 18 mesi, il presidente G. Bush non è preparato a lasciare il conflitto irrisolto e Dick Cheney sarebbe favorevole ad un attacco. (nessuna sorpresa!) Ed ecco che inizia l'attacco mediatico con gli stessi toni allarmistici usati per l'Iraq, le quotidiane immagini, gli effetti sonori urlanti e minacciosi. In America, chiunque non la vedeva cosi', era un traditore. (In Italia eri il solito antiamericano con soliti preconcetti in testa e bla bla..) La FOX ha cominciato la sciovinistica programmazione per spingere la nazione verso un attacco in Iran. Questo video di Robert Greenwald mette in confronto i due periodi: "Abbiamo già montato diverse ore della FOX… stesse immagini, effetti sonori, quelle che usavano prima dell'invasione dell'Iraq e che ora sono usati vendere una guerra con l'Iran. Dicono esattamente le stesse cose! Nel video Christiane Amanpour della CNN spiega come la sua rete "fu intimidita" e come le principali reti scelsero così di seguire la Fox e sul sito la possibilità di inviare online una lettera aperta ai maggiori network. E' incredibile e difficile da credere, ma soprattutto scioccante. La stima della NIE sull'Iran non è positiva: In ogni caso, non è un motivo lanciare un altro attacco preventivo. A meno che non vogliano smettere di commerciare con la Cina e bombardarli perchè hanno distribuito giocattoli pericolosi o bombardare la Korea del Nord e il Pakistan per offese simili se non peggiori. Questa volta è diverso comunque, sappiamo cosa sta accadendo. Ognuno di noi ha visto la terribile tragedia ed il prezzo terribile pagato da tanti Iracheni, donne, bambini e da tanti Americani.

Il significato delle parole: TERRORISMO

La definizione più comunemente accettata per “terrorismo" è : “l'uso illegale della forza o di violenza contro persone o proprietà per intimidire o costringere un governo, una popolazione civile, a realizzare obiettivi politici, sociali, economici". Notiamo che ciò che ci fa definire un atto come "di terrore" sia l'uso della parola "illegale". Se lo stesso atto di aggressione è giustificato da una base di legalità allora viene magicamente trasformato in un "operazione" e gli viene dato un nome. Es:. L'invasione di Panama fu chiamato "Operation Just Cause" e l'attuale invasione cominciò come "Operation Iraqi Freedom". A questo proposito c'è un sito web per generare questo genere di nomi. Basta scegliere il "tipo" e il "settore" dai due menu a discesa e si avrà istantaneamente un nome carino per "denominare" la tua operazione.

L'idea che gli Stati Uniti stiano valutando la possibilità di classificare La Guardia Rivoluzionaria Iraniana un "organizzazione terroristica", basata su alcune dubbie prove che l'organizzazione stia fornendo armi in particolare usate contro i veicoli militati statunitensi è piuttorto ridicolo se consideri la fonte. Qualunque sia la verità sulle attività degli iraniani, quando viene dal terrore, gli Stati Uniti non hanno rivali al mondo. Dall'ultime stime, piu' di un milione di persone sono morte in Iraq a causa dell'invasione statunitense, e nonostante il blackout virtuale dei media su tutto quanto il paese e l'auto-censura praticata dai media americani riguardo l'Iraq, è sempre piu' evidente che la maggioranza di queste morti sono state causate direttamente o indirettamente dalle forze Americane. Mentre leggiamo con orrore di attentati di combattenti Shiiti o Sunniti, che con le loro bombe uccidono, feriscono iracheni e americani, sentiamo a malapena qualche parola sulle uccisioni di civili iracheni da parte delle forze US, ed è chiaro che pur sommando tutti quegli attacchi così tanto pubblicizzati di Iracheni-contro-Iracheni, non arriviamo di certo ad un milione di morti. Allora, chi sta uccidendo il resto? Tantomeno si hanno le cifre sui tanti innocenti che muoiono in Afghanistan, dove il blackout di informazioni è ancora piu' forte che in Iraq. Ciò che è chiaro è che le tattiche Americane stanno causando un massacro infinito in entrambi paesi, un massacro che non è parte ma centro di una linea politica. E siamo onesti: non è una questione di "danni collaterali". E' una precisa politica del terrore. Quando un esercito uccide più civili che nemici, la morte di innocenti non può essere chiamata "danno collaterale". Sono le morti dei nemici ad essere un "danno collaterale". Gli innocenti sono il bersaglio, l'obiettivo. Prendiamo in esame uno delle armi usate dalle forze americane, il cosiddetto GBU-31. Marc Herold, un professore all'università del New Hampshire, che ha documentato la violenza in Afghanistan, ha esaminato l'uso di quest'arma , ci offre la descrizione e come funziona: "Lanciato da un aereo e sfrecciando verso il suo bersaglio a 300 miglia all'ora, la bomba usa piccoli meccanismi nelle sue alette per individuare con esattezza la sua trettoria basato su dati satellitari ricevuti da una piccola antenna ed inseriti in un computer. Appena prima dell'impatto, un piccolo dispositivo innesca una reazione chimica che ne raddoppia la sua portata. L'intelaiatura d'acciaio si frantuma, sparando avanti 1.000 libbre di frammenti bianco-caldi che viaggiano alle velocità di 6.000 piedi al secondo. L'esplosione genera un'onda d'urto esercitando migliaia di libbre di pressione per pollice quadrato (PSI). Per fare un paragone,un'onda d'urto di 12 PSI butta giù una persona; con 15 libbre PSI comincia la lesione; la pressione causata dall'esplosione di un dispositivo come il Mark-84 JDAM puo' sfondare polmoni, scoppiare cavità interne, lacerare arti, anche a decine di metri dal luogo dell'esplosione, secondo i medici. Quando colpisce, il JDAM genera una palla di fuoco di 8,500 gradi, scavando un cratere di 20 piedi spostando 10,000 libbre di detriti e rocce e genera abbastanza vento da buttare giù mura e lanciare frammenti di metallo a più di un miglia. La maggior parte di queste armi del terrore sono sganciate dai bombardieri B-1B. Un mese fa furono sganciati su un gruppo di afgani su di un mercato fuori la città di Baghran, uccidendo un imprecisato numero di civili, incluso bambini. I militari statunitensi descrissero questo bombardamento come un incursione "riuscita" su una riunione di capi talebani, dichiarando che non c'erano civili, ma i tanti uomini, donne, bambini feriti portati dopo l'attacco nei vari ospedali fecero scoprire la bugia. Oltretutto, data l'estensione del raggio d'azione di queste armi, è chiaro che non è da considerare un' arma di precisione, per bersagli precisi, se mai ce ne fossero. I rapporti stanno mostrando chiaramente che gli US stanno usando deliberatamente una strategia di terrore sia in Iraq che in Afganistan. Il documentato (e illegale) uso delle bombe al fosforo bianco, che spruzzano ampie aree con una sostanza che brucia per tutto il corpo umano fino alle ossa, usato nel devastante attacco della città di Fallujah nel 2004, l'uso diffuso dell'elicottero ad "armamento pesante" che inonda una zona grande come un campo di calcio di proiettili e armi a frammentazione, l'uso di bombe a grappolo ad azione ritardata e granate, l'uso di napalm, tutto parla di una politica di uccisioni indiscrimitate. La gente ha bisogno di svegliarsi su quello che parte del mondo già conosce. Gli Stati Uniti sono indiscutibilmente la nazione terrorista numero UNO nel mondo oggi.
Invece, l'amministrazione che sta parlando di dichiarare la Guardia Repubblicana Iraniana "terrorista" in questo momento è quella che sta sviluppando piani per un immotivato assalto all'Iran sganciando 30,000 libbre di bombe, ogni specie di armi anti-uomo possibili e forse perfino armi nucleari su obiettivi iraniani, molti di loro in zone popolate.
C'è una parola per questo genere di comportamento: Terrorismo.

La Guardia Rivoluzionaria sarebbe la prima forza armata di un Paese sovrano che viene inserita nella lista statunitense delle organizzazioni terroristiche. "Non è altro che un tentativo di ingannare ancora gli Americani in un altra guerra, questa volta con l'Iran", ha dichiarato Kucinich. "La belligerante gestione di Bush sta cercando di convincere il pubblico americano ad accettare l'idea che una guerra con l'Iran sia inevitabile".(The Nation)

USA: POLITICA DI GENOCIDIO.

Hanno pensato che l'Iraq fosse stata un passeggiata. Dopo tutto, da anni, il loro esercito li stava privando delle potenziali reclute nella eventualità di un attacco: Mezzo milione di bambini iracheni sono stati uccisi in conseguenza delle sanzioni applicate durante i 13 anni precedenti all'invasione del 2003. Quasi tre volte il numero di giapponesi uccisi durante gli attacchi atomici della bomba degli Stati Uniti. -MISSIONE COMPIUTA- Le sanzioni imposte all'Iraq nel periodo che segue la prima Guerra del Golfo, sotto gli occhi vigili del Pentagono, monitoravano la degradazione del rifornimento idrico dell'Iraq. Il documento prendeva in esame le fonti e la qualità dell'approvvigionamento di acqua dell'Iraq: "I fiumi dell' Iraq contengono materiali biologici, sostanze inquinanti e sono caricati con batteri quali Escherichia Coli, Shigella e le salmonelle . A meno che l'acqua sia purificata con cloro, sono probabili scoppi di diarrea acuta e probabili epidemie di malattie come il colera, epatite, e febbre tifoidea che interesserebbero soprattutto i bambini". E così l'importazione del cloro fu "sequestrata" dalle sanzioni. E nel Sud, 80 per cento delle morti furono bambini (con l'eccezione di Al Amarah, con il 60 per cento). Come fu sottolineato da Cynthia McKinney, uno dei pochi membri congressuali rispettabili e coraggiosi:"Attaccare il rifornimento di acqua potabile pubblico iracheno designando i civili come bersaglio ed è una violazione della convenzione di Ginevra e delle leggi fondamentali delle nazioni civilizzate". E dire che, il quel periodo, si diceva che il mondo civilizzato stava combattendo i terroristi "incivili". Ed è in quel momento che il sig. Dick Cheney bisbigliò all'orecchio del sig. Bush di attaccare l'Iraq, sicuro che con i tanti bambini che aveva sepolto, i genitori troppo deboli dal dolore e la malattia, avrebbero ceduto rapidamente. Si assicurò pure che l'America seguisse l' inganno. Prima dell'invasione, Cheney si confrontò con un rapporto dello IAEA che sollevava dubbi sulle sue accuse circa le presunte "Armi di distruzione di massa" dell'Iraq e allora dichiarò: “Sappiamo che hanno tentato di acquistare armi nucleari. E crediamo che, di fatto, siano in possesso di quel genere di armi". "Penso che il sig. ElBaradei si sbagli".
Oltre 1 milione Iracheni morti, e con la KBR/Halliburton, fu Cheney ad essere il principale beneficiario del grande furto. Ma ora ha messo gli occhi sull'Iran. Il demone dell'ingordigia non sembra mai averne abbastanza, a quanto pare.
Nel novembre 2006, l'ufficio dell'Ispettore Generale speciale per la ricostruzione dell'Iraq ha segnalato che in 2004, la KBR, una filiale dell'azienda di Dick Cheney, la Halliburton, "aveva perso" più di 14.000 armi destinate per il governo iracheno. Tuttavia, il Pentagono immediatamente scova una vecchia clausola e interrompe la verifica. Il 6 agosto 2007, Washington Post ha segnalato che ci erano in effetti 190.000 armi che mancano, mentre si sono riferiti ai 14.000 precedentemente segnalati, non hanno fatto menzione della verifica alla KBR/Halliburton di Dick Cheney. Secondo Rachel Stohl, un analista senior al centro per informazioni di difesa, “realmente non hanno idea dove siano, ed è probabile che gli Stati Uniti stanno fornendo involontariamente le armi ai rivoltosi". Intanto l'azienda del sig. Cheney viene pagata comunque, nonostante la corruzione, il furto e la cattiva gestione. Americani e Iracheni vengono ammazzati ed è l'Iran ad essere ritenuta responsabile di armare i miliziani Shiiti. Una situazione vantaggiosa per il sig. Dick Cheney con i suoi pruriti di guerra e la sua vecchia compagnia. Nonostante Al-Maliki sostienga che l'Iran è una forza positiva nell'Iraq, e Dan McNeill, il comandante NATO nell'Afghanistan, dichiari: “Quello che abbiamo trovato finora non è stato militarmente significativo sul campo di battaglia", e che "le fonti più probabili per le armi sono trafficanti di droga e commercianti del mercato nero". Il sig. Bush si inchina al solito Dio-Cheney e continua ad affermare che l'Iran sta armando i rivoltosi che stanno uccidendo i soldati americani. Ma l'America avrebbe i soldati per un'altra guerra illegale ed immorale? Ma si. L'esercito già sta raggiungendo i suoi obiettivi offrendo più grandi incentivi economici e permettendo anche a coloro che “normalmente" non sarebbero stati idonei di arruolararsi: Quelli senza diploma, quelli con precedenti penali e coloro che erano già stati scartati per problemi fisici. Inoltre, giorni fa il generale Douglas, consigliere di guerra del sig. Bush, ha affermato che “la leva andrebbe riinserita". Carne fresca pronta per la Halliburton e le altre Crociate. E non è la prima volta che il servizio di leva è stata considerata seriamente; nel dicembre 2006, il Pentagono aveva annunciato che stava progettando il riinserimento della leva obbligatoria, poi, per alleviare i timori dei genitori dei 18enni, annuncio' che non l'avrebbe fatto fino al 2009. Dick Cheney non attenderà fino al 2009. Oggi, con la vecchia azienda Halliburton al sicuro a Doubai che evita le tasse e le accuse penali, è desideroso di spingere per un attacco militare sull'Iran. I profitti farebbero somigliare l'Iraq ad un gioco da ragazzi, come il numero di morti.
Non possiamo aiutare ma chiederci quanti tra noi, cittadini del mondo, non solo americani, possono esimersi dai crimini dei loro governanti rammentando che il silenzio e l'inattività sono ancora le armi più potenti.

E' di oggi l'articolo del Guardian di un affare di oltre 105 mila fucili che l'America ha mantenuto nell'oscurità. E' emerso che gli investigatori italiani dell'antimafia avevano scoperto una spedizione di 105.000 fucili di produzione russa. E' accaduto a Fiumicino, mentre controllavano il bagaglio di un viaggiatore cercando droga, hanno trovato un catalogo di armi, indizio di qualcosa più grande. L'operazione "Parabellum", condotta da Dario Razzi, procuratore antimafia, comincia nel 2005 come ricerca di routine nell'ambito del traffico di droga nel crimine organizzato. Anziché le droghe previste hanno scoperto, intercettando emails e telefonate, soci iracheni e italiani che trattavano un enorme transazione di mercato nero di armi automatiche. Una ditta di commercio Iracheno in un email di fine novembre inviata al sig. Massimo Bettinotti titolare della Mir, parla di una fornitura di 100.000 fucili di assalto AK-47 e 10.000 mitragliatrici "al Ministero dell'Interno iracheno", aggiungendo che questo affare "era approvato dall'America e dall'Iraq". Il portavoce degli Stati Uniti a Bagdad lo ha negato. L'affare da $40 milioni era in via di realizzazione, quando le autorità italiane sono intervenute facendo gli arresti. Ma le domande chiave rimangono ancora senza risposta.