LO STAFF DI OBAMA: OPERAZIONE RICICLAGGIO

Si, non dobbiamo aspettarci troppo. Sappiamo tutti che è l'estabilishment che viene prima di tutto, nella politica degli Stati Uniti. Gli americani e non solo, erano eccitati dal radicale ripudio della politica di Bush e l'elezione di un candidato che ha parlato ampiamente, anche se spesso vagamente, della necessità di cambiamento. Ma le vaghe promesse della campagna di "cambiamento" di Obama sono in rapida evaporazione come posizioni chiave nella prossima amministrazione sono riempiti con i veterani dell'establishment politico Usa. Non uno dei 23 senatori e 133 rappresentanti che hanno votato contro la guerra in Iraq per la sua squadra di transizione o per un posto importante nel suo gabinetto.
Lungi dall'essere la fine della guerra all'estero, le scelte di Obama sottolineano l'indispensabile continuità con le politiche dell'amministrazione Bush. Niente esprime l'orientamento di destra della politica estera di Obama più della conferma che egli manterrà il segretario alla Difesa di Bush, Robert Gates, al suo posto quando la nuova squadra di politica estera è formalmente annunciata dopo la festa del Ringraziamento. R. Gates, assunto da Donald Rumsfeld alla fine del 2006, responsabile del mantenimento delle sanguinose azioni criminali nelle guerre degli Stati Uniti in Afghanistan e in Iraq; la sua posizione intransigente sui missili per la Polonia e le ombre sul suo passato (compreso l'Iran-Contra) dà poco motivo di speranza. Adesso ricordo: Gates è stato capo della CIA durante Bush padre. In quanto tale, è stato coinvolto nell'invasione di Panama, il finanziamento di un regime di genocidio in Guatemala, il sostegno di Suharto, il brutale governo in Indonesia, e il rovesciamento di Jean-Bertrand Aristide ad Haiti. Obama, che ha vinto la nomina presidenziale democratica in larga misura allo stragrande sostegno dei elettori pacifisti, giovani e studenti, ha ora deciso di mantenere al Pentagono colui che ha supervisionato la guerra in Iraq negli ultimi due anni. Gates e i fautori del militarismo americano. La carica di Segretario di Stato a Hillary Clinton, colei che sostenuto la criminale invasione dell'Iraq fin dall'inizio e ha notoriamente dichiarato che gli Stati Uniti dovrebbero "cancellare" l'Iran se attaccasse Israele. Il Marine Generale James Jones in pensione, ex comandante NATO, come Consigliere per la Sicurezza Nazionale. Dopo 40 anni di carriera militare, ha servito lo scorso anno come Segretario di Stato Condoleezza Rice di inviato speciale in Medio Oriente in materia di sicurezza. Il suo punto di vista in Afghanistan è in linea con Obama che l'insistenza delle operazioni militari in Afghanistan e il Pakistan deve essere intensificata. Finora l'unico nero ad essere nominato ad una alta carica sarà Eric Holder l'Attorney General, ex ufficiale Dipartimento di Giustizia sotto l'amministrazione Clinton e patrocinio legale a spese dello Stato di oligarchi colombiani accusati di uccidere i sindacalisti. L'avvocato che approvò il perdono del presidente Bill Clinton per Marc Rich, il finanziere corrotto palesemente la cui ex moglie, Denise Rich, ha contribuito fortemente alla biblioteca presidenziale di Clinton. La scorsa settimana, un altro consulente di Obama di alto profilo, Dennis Ross, ha pronunciato un discorso a Denver in cui ha auspicato un approccio molto più aggressivo verso l'Iran. Criticando l'amministrazione Bush per il suo approccio di "bastoni e carote deboli", ha detto che Obama è "pronto per l'uso forte di bastoni e carote a concentrare le loro menti su ciò che stanno per perdere." Ross e altri consulenti Obama hanno partecipato nella stesura di una serie di relazioni nel mese di settembre chiedendo una rapida escalation del confronto Stati Uniti con l'Iran, compresa la minaccia di sanzioni più severe, un blocco economico del paese e attacchi militari in impianti nucleari iraniani. Mentre l'obiettivo dichiarato di questa strategia ad alto rischio è quello di indurre Teheran ad abbandonare il suo programma nucleare e di raggiungere una sistemazione politica con Washington, porta l'ovvio pericolo di un altra guerra su vasta scala. Ross, che ha una stretta collaborazione con l'amministrazione Bush della neocons di destra, è molto aperto sul ruolo che potrebbe svolgere Obama. "Quando hai qualcuno come Obama eletto come Presidente, è molto più difficile demonizzare gli Stati Uniti", ha detto il suo pubblico. In altre parole, l'amministrazione Obama sarà in grado di realizzare politiche che l'ampiamente disprezzata amministrazione Bush è semplicemente incapace di attuare. Ross punta ad essere nominato ad un posto di alto profilo al Dipartimento di Stato. In Afghanistan, il segretario alla Difesa Gates lo scorso Venerdì ha annunciato che ha voluto dare una spinta al numero delle truppe USA per intensificare la guerra contro i ribeli anti-occupazione. Il Los Angeles Times ha riferito Lunedì che il Corpo dei Marines hanno elaborato un piano per il dispiegamento di più di 15.000 truppe per il "lancio di una guerra aggressiva contro i talebani che si aspettano potrebbe richiedere anni." L'accumulo di forze americane in Afghanistan è accompagnato da un crescente numero di attacchi missilistici Usa contro obiettivi ai confini del Pakistan. L'ultimo attacco di Sabato ucciso almeno quattro persone. Lungi dal porre fine al militarismo USA come decine di milioni di elettori americani speravano, l'amministrazione Obama si appresta a consolidare una presenza americana in Iraq e l'aumento della guerra in Afghanistan e il Pakistan. La prospettiva di una nuova pericolosa guerra sembra profilarsi, che i consulenti di Obama stanno pianificando per confrontarsi con l'Iran. Per l'estabilishment Usa, la politica estera emergente di Obama non si presenta come una sorpresa. Come gli sperti della Stratfor hanno commentato ieri: "I sostenitori di Obama ritengono che la posizione di Obama sull'Iraq era profondamente in contrasto con l'amministrazione Bush. La genialità della campagna presidenziale di Obama è stato che ha convinto i suoi irriducibili sostenitori che egli intendeva dare un radicale cambiamento nelle politiche a tutti i livelli, senza mai specificare quali politiche pianificava di cambiare, lasciando sempre la possibilità di un interpretazione flessibile del suo impegno". I pesi massimi di politica estera che hanno sostenuto Obama chiaramente sperano di estendere questa "genialità", continuando a perseguire aggressivamente i propri interessi economici e strategici in Medio Oriente e internazionalmente.

Ed è semplicemente questo: Obama non vuole veramente un cambiamento nella politica estera militare. Come ha detto nel corso della campagna, quando ha lodato Bush Senior e ha detto che voleva tornare al consenso bipartisan degli ultimi quaranta anni. In questi quaranta anni, gli Stati Uniti hanno lanciato la guerra contro Vietnam, il Laos e la Cambogia. Hanno contribuito a rovesciare il governo Allende in Cile. Hanno sostenuto l'invasione di Suharto in Timor Est. Hanno finanziato e addestrato gli squadroni della morte in America centrale. E così via...
Si, non dobbiamo aspettarci troppo.
E' la stessa gang.
fonte:WsWs.org