LA GEORGIA E LA STRATEGIA AMERICANA

Come il nazista Joseph Goebbels, diceva:" E' facile ingannare un popolo. Devi solo dire loro che sono stati attaccati e sventolare la bandiera."

A quanto pare funziona.
La credulità e l'indifferenza del popolo americano ha fatto molte vittime. Ci sono 1,25 milioni di morti iracheni. Ci sono 4 milioni di sfollati iracheni. Nessuno sa quanti sono i feriti e gli orfani. Non sappiamo il numero di morti in Afghanistan, uomini donne e bambini da parte degli Stati Uniti e le truppe NATO.
I media americani, il Ministero delle bugie e inganni, hanno ancora una volta sostenuto il regime criminale di Bush ed hanno parlato di “invasione russa„. L 'esercito georgiano armato e addestrato dagli americani, è entrato nell' Ossezia del Sud Giovedi scorso, uccidendo secondo le stime, 2000 civili, mettendo in fuga 40000 osseti del Sud oltre il confine russo, distruggendo gran parte della capitale, Tskhinvali. L'attacco, non provocato, è avvenuto 24 ore prima che un solo soldato russo mettesse piede in Ossezia del Sud. Tuttavia, la stragrande maggioranza crede ancora che l'esercito russo abbia invaso il territorio georgiano.
I mezzi di informazione hanno costantemente e deliberatamente ingannato i loro lettori facendo credere che la violenza in Ossezia del Sud è partita dal Cremlino. L'ex presidente russo Mikhail Gorbachev ha dato una buona sintesi degli eventi sul Washington Post di lunedì:
"Per qualche tempo, una relativa calma è stato mantenuta in Ossezia del Sud. La forza di pace composta da russi, georgiani e osseti hanno adempiuto la missione, ordinaria e georgiani e osseti, che vivono vicini gli uni agli altri, hanno trovato un certo 'punto d'intesa' .... Che cosa è accaduto la notte del 7 agosto è oltre ogni comprensione. Lanciare un assalto militare contro innocenti era una decisione avventata le cui tragiche conseguenze per le migliaia di persone di nazionalità differenti, ora sono chiare. La leadership georgiana ha potuto fare questa soltanto con il supporto e l'incoraggiamento percepiti di una forza molto più potente. Le forze armate georgiane sono state addestrate da centinaia di istruttori degli Stati Uniti e la sua sofisticata attrezzature militare è stata acquistata in diversi paesi. Questo, unito alla promessa di adesione alla NATO, ha incoraggiato il leader georgiano a credere che potesse riuscire in una "guerra lampo" in Ossezia del Sud... la Russia ha dovuto rispondere. Accusarla di aggressione nei confronti della "piccola, indifesa Georgia" non è solo ipocrita ma mostra una mancanza di umanità ". La Russia ha schierato carri armati e le sue truppe in Ossezia del Sud per salvare la vita di civili e ristabilire la pace. Essa non ha alcun interesse di annessione all'ex- paese sovietico o ad espandere le sue attuali frontiere. Ora che l'esercito georgiano è stato sistemato, il Presidente russo Medvedev e il Primo Ministro Putin hanno espresso la volontà di risolvere la controversia attraverso i normali canali diplomatici presso le Nazioni Unite. Sanno che il presidente georgiano Mikail Saakashvili è un tirapiedi americano che è venuto a potere in un colpo con l'appoggio della CIA, la cosiddetta “rivoluzione della Rosa„ e non avrebbe mai intrapreso un'importante operazione militare senza istruzioni esplicite dai suoi burattinai della Casa Bianca. L'esercito georgiano non aveva alcuna possibilità di vincere una guerra con la Russia o qualsiasi intenzione di occupare la loro territorio. Il vero obiettivo era quello di attirare l'esercito russo in una trappola. Pianificatori degli Stati Uniti speravano di fare ciò che ha fatto così abilmente in Afghanistan; attirare la loro preda russa in una lunga e sanguinosa guerra tipo Cecenia che opporrebbe le truppe russe contro le forze guerrigliere armate e addestrate da militari statunitensi e agenzie di intelligence. Ed ecco che la storia viene costruita in modo da demonizzare Putin e il futuro a giustificare le ostilità contro la Russia. "Putin è una minaccia", "Putin vuole ricostruire l'impero sovietico", "La Russia invade la Georgia". Quindi una guerra intrapresa in nome della liberazione della Georgia dall'imperialismo russo ed impedire Putin dal raggiungimento della sua presunta ambizione di controllare gli oleodotti intorno al bacino caspico. Si accusa la Russia di ambizioni imperiali e Putin confrontato "a Stalin e Hitler,(Nathan Gardels). Tutto questo è parte di un più ampio scenario che è stato creato dai media occidentali per fornire una motivazione per la prossima aggressione contro la Russia. Nessuna propaganda è mai stata cosi intensa e capillare nel fomentare la delusione e il disprezzo. Ma allora, perchè demonizzare Putin e la Russia con la minaccia "ostracismo, isolamento e sanzioni economiche?" Qual' è il crimine di Putin? I problemi di Putin sono da ricondurre a un discorso che fece a Monaco di Baviera quasi due anni fa, dichiarando in modo inequivocabile di respingere i principi fondamentali della Dottrina Bush e dell'egemonia globale degli USA. Il suo intervento fu come una Dichiarazione di Indipendenza russa. E le elìte occidentali, specialmente il Consiglio Affari Esteri ed l'American Enterprise Institute mise Putin sulla “lista di nemici„ insieme ad Ahmadinejad, Chavez, Castro, Morales, Mugabe e chiunque rifiuti di prendere ordini dalla mafia di Washington.

J. Goebbels diceva anche:«Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità »

BENVENUTI NELL'AMERICA FASCISTA. L'ORGOGLIO DI ESSERE AMERICANI

Ora che gli ufficiali militari selezionati dal Pentagono di Bush hanno raggiunto un verdetto di colpevolezza per Salim Hamdan, autista di Osama bin Laden, per «sostegno materiale al terrorismo», ma innocente di cospirazione terroristica, vi sentite sicuri? O la superpotenza Americana sarà ancora a rischio fino a quando non sarà catturato il dentista, il barbiere di bin Laden e l'uomo che ha installato il tappeto nel suo salotto? Il regime di Bush con i suoi comici è ignaro che si è reso lo zimbello del mondo, una versione della commedia del Terzo Reich. Hamdan non è stato difeso dagli avvocati di O.J. Simpson e di certo non ha avuto una giuria di suoi pari. Hamdan è stato difeso da un ufficiale US Navy, nominato dal Pentagono e i suoi giurati erano tutti ufficiali militari degli Stati Uniti nominati dal Pentagono. Anche in questa Kangaroo Court, Hamdan è stato assolto dall'accusa di cospirazione, 'non colpevole' per cinque dei 10 capi d'imputazione. L'ufficiale USA, difensore di Hamdan ha detto che le regole Bush per i Tribunali Militari erano destinate a ottenere condanne. Inoltre ha detto che il giudice ha permesso prove che non sarebbero state ammesse da alcuna corte civile o militare USA. E che le interrogazioni di Hamdan, erano alterate da tattiche coercitive, compreso la privazione di sonno e l'isolamento in cella. Orgogliosi di essere Americani? Si sarebbe sperato che il verdetto di Hamdan fosse abbastanza vergognoso e ridicolo per gli Stati Uniti in un giorno. Ma no, Bush non si è fermato. Sulle Olimpiadi di Pechino, Mr Bush ha espresso“profonde preoccupazioni„ per la condizione dei diritti umani in Cina. Ma non a Guantanamo, né ad Abu Ghraib, né nelle prigioni segrete di tortura della CIA utilizzati per "rendition", né in Iraq e in Afghanistan dove gli Stati Uniti sono così esperti a bombardare matrimoni, funerali, partite di calcio di bambini, e ogni assortimento di civili immaginabile. Che cosa direbbe il Presidente Bush se, il cielo non voglia, i cinesi fossero rudi come lui da chidere a Mr superpotenza perchè la terra della "libertà e democrazia" ha un milione di nomi su una watch list.. La Cina con una popolazione quattro volte più grande non dispone di una sola watch list con un milione di nomi. Che cosa direbbe il Presidente Bush se la Cina domandarre il motivo per cui lui ha usato l'inganno e bugie per giustificare la sua invasione dell'Iraq. Cina, a differenza di Bush, non è responsabile per 1,2 milioni di iracheni morti e 4 milioni di sfollati iracheni. La Cina è di fatto è complice di Bush nelle violazioni dei diritti umani e i crimini di guerra in Iraq e Afghanistan. Finanziando il disavanzo di bilancio di Bush, finanzia le sue guerre criminali; finanzia le armi che gli Stati Uniti dà ad Israele di consentirgli la repressione dei palestinesi e bombardare la popolazione civile del Libano. fonte:P.Craig, American Insouciance

Per «sostegno materiale al terrorismo». Hamdan, 37 anni, ex autista di Osama bin Laden, rischia l'ergastolo. Questa è la giustizia sotto George W. Bush. Questa è la giustizia che attende Omar Khadr e altri 80 di essere giudicati dal tribunale militare speciale di Guantanamo. Ma è l'amministrazione Bush ad essere sotto processo. E così gli Stati Uniti sono sotto processo. E il verdetto è: Colpevole. Colpevole di tortura i detenuti. Colpevole di estorcere prove con la tortura. Colpevole di ammettere testimonianze fondate su dicerie come prove. Colpevole, quindi, di violazione delle norme più fondamentali dello stato di diritto e di tradire i valori americani. È proprio per questo che Bush ha inventato i suoi Kangaroo Court, i tribunali illegali, evitando sia le corti civili che i tribunali militari marziali, che avrebbero potuto assicurare un giusto processo. Jameel Jaffer, dell' American Civil Liberties Union: "La cosa più assurda è che se, per qualche miracolo, Hamdan fosse stato trovato non colpevole su tutti i capi d'accusa, assoluzione non avrebbe significato libertà. Sarebbe stato solo spostato in un'altra cella". Questo perché l'amministrazione Bush si è data il diritto di detenere coloro che chiama "combattenti nemici" fino alla fine della guerra al terrorismo, anche se non sono stati condannati per alcun reato ". Spogliandoli dei loro diritti secondo la Convenzione di Ginevra e negandogli inoltre l' habeas corpus, il vecchio principio che un prigioniero deve essere portato davanti a un giudice per giustificare la sua detenzione.

Benvenuti nell' AMERICA fascista, che segue la sua direzione giudiziaria dall'ISRAELE fascista che ha imparato lo stile dalla GERMANIA NAZISTA!

News: La corte militare di Guantanamo ha condannato lo yemenita Salim Hamdan, ex autista e guardia del corpo di Bin Laden, a 5 anni e mezzo di carcere per sostegno al terrorismo. I procuratori del Pentagono avevano chiesto una condanna ad almeno 30 anni ma i sei membri della giuria militare hanno scelto una pena minima. Hamdan ha gia trascorso cinque anni in cella a Guantanamo, ma Pentagono ha ribadito che anche nel caso di assoluzione, non scatta automaticamente la scarcerazione, che e' legata ad esigenze di sicurezza.

PERSEGUIRE LA BUSH-CHENEY INC.

Anche i criminali di guerra hanno i fan club. Martedì, 15000 persone a Belgrado hanno protestato per il trasferimento del criminale di guerra Radovan Karadzic al Tribunale penale internazionale all'Aia. Karadzic è accusato di tortura, stupro, omicidio e genocidio, ma per qualche sedicente patriota serbo, questi sono solo dettagli. "Lunga vita Radovan!'' intonavano i manifestanti. Molti americani nel leggere dell'arresto di Karadzic, si sono chiesti, ''Sì, bene, ma quando George W. Bush e Dick Cheney, saranno processati per crimini di guerra?'' Karadzic è stato il leader di un piccola, non riconosciuta repubblica canaglia e presieduto su un genocidio, ma ha eluso la giustizia per più di un decennio e tiene ancora una base di fedeli fans. Bush e Cheney sono i leader del più potente stato del mondo, e i loro crimini, anche se enormi, non sono sullo stesso piano di Karadzic. (A meno che, ehm, si conti la guerra in Iraq, su una teoria ''tutta un tessuto di menzogne''.) Quindi nessuno dovrebbe essere sorpreso che c'è ancora Bush fan club (anche se uno piccolo) o che le prospettive di un procedimento penale nei confronti del presidente e dei suoi scagnozzi sono praticamente inesistenti. (A meno che, ehm, si conti la guerra in Iraq, su una teoria che era tutta un tessuto di menzogne.) Quindi nessuno dovrebbe essere sorpreso che c'è ancora un Bush fan club (anche se uno piccolo) o che la prospettiva di un procedimento penale nei confronti del presidente e dei suoi scagnozzi sia praticamente inesistente. Non è che Bush, Cheney & Co non meritano di finire sul banco degli imputati. Il Generale in pensione Antonio Taguba, che fu commissionato dal Pentagono nel 2004 per indagare sugli abusi ad Abu Ghraib, ha recentemente concluso che ''Il comandante in capo e quelli sotto di lui hanno autorizzato un regime sistematico di tortura. . . .Una politica del governo fu promulgata nell' ambito della quale la Convenzione di Ginevra e l'Uniform Code of Military Justice sono state ignorate. . . . Non c'è più alcun dubbio sul fatto che l'attuale amministrazione ha commesso crimini di guerra.'' Il costo umano di tali crimini? E 'difficile da dire per certo, data l'inclinazione al segreto dell'Amministrazione (comprensibile, perché il presidente fu avvertito già nel Gennaio del 2002, "della minaccia di perseguimento penale nazionale ai sensi del War Crimes Act, la legge sui crimini di guerra'' dall' allora suo avvocato consigliere, Alberto Gonzales). Ma quando il "Detainee Abuse and Accountability Project" (DDA), una coalizione di accademici e gruppi per i diritti umani esaminò migliaia di pagine di documenti interni del governo, documentò più di 330 casi in cui ''personale Usa civile e militare è sospettato di aver abusato o ucciso detenuti'' nelle strutture Usa in Afghanistan, Iraq, a Guantanamo.'' Un gruppo McClatchy Newspapers ha rilasciato una relazione un paio di settimane fa è venuto a una conclusione simile, trovando che brutali maltrattamenti di prigionieri erano di routine in Afghanistan ed a Guantanamo, anche se in molti casi i detenuti non avevano alcun legame con al-Qaeda. Tutto questo è una violazione delle leggi degli Stati Uniti e il diritto internazionale? Gli Stati Uniti fanno parte della Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura, e la tortura è anche un crimine federale. Sotto la dottrina della "responsabilità di comando", capi civili e militari potrebbero affrontare tutte le responsabilità penali per aver autorizzato o tollerato gli abusi. Ma, nel lontano 2001, avvocati dell'l'amministrazione misero su pareri legali progettati per mettere al riparo i loro datori di lavoro in futuro da ogni responsabilità penale, e molto degli elementi di prova furono nascosti e distrutti. In ogni caso, né democratici né i repubblicani hanno il fegato per procedimenti penali nei confronti di funzionari di alto rango, attuali o ex, che ancora conservano un sostanziale sostegno pubblico. John McCain e Barack Obama dovrebbero essere sollecitati a creare una commissione di alto livello, imparziale, con solidi poteri citazione nei primi mesi del 2009. Questa Commissione dovrebbe indagare, tenere audizioni ed emettere una relazione pubblica sulla responsabilità in materia di tortura, crimini di guerra e di altri abusi commessi durante l'amministrazione Bush.
fonte:Sltrib
Il mese prossimo 13-14 Settembre, ad Andover, Massachusetts, una grande conferenza avrà luogo per discutere le possibilità di perseguire ad alto livello criminali di guerra americani, tra cui Bush e Cheney. Info: http://war-crimes.info

BUSH E I PROGRESSI IN IRAQ

Il presidente George Bush giorni fa ha annunciato progressi in Iraq. Mr Bush ha sempre contato sulla memoria corta degli elettori, e a tutt'oggi, sembra contarci ancora. Le sue dichiarazioni si basano su esso. Per esempio giovedì ha fatto queste dichiarazioni: "La violenza è diminuita ed ha raggiunto i livelli più bassi dalla primavera 2004 eda tre mesi si mantengono a un livello stabile". Verrebbe voglia di chiedere al presidente sul livello di violenza prima l'invasione americana. Forse, un intraprendente reporter di uno dei pochi giornali i cui proprietari non traggono giovamento dalle politiche del sig. Bush disastrose per il cittadino medio, di certo potrebbe fargli questa domanda. La violenza è diminuita, confrontato agli ultimi anni, ma è ancora astronomicamente superiore al periodo di tempo prima dell'invasione dei 130.000 soldati USA. “Il motivo di questo progresso continuo raggiunto è il successo della strategia del "Surge„. L'aggiunta di 30.000 truppe per terrorizzare i cittadini dell'Iraq.. Sia quello che sia, esso sembra essere sufficiente ad uccidere un numero sufficiente di Iracheni per ridurre la quantità di opposizione all'esercito d'occupazione. Questo, a quanto pare, per Mr. Bush è la definizione di successo. Un giorno prima, un'offensiva importante è cominciata a Diyala. Sig. Bush ha detto: “Questa operazione è stata condotta dagli iracheni; le nostre forze stanno svolgendo un ruolo di sostegno." Quindi, con il supporto dei militari degli Stati Uniti, gli Iracheni stanno combattendo gli Iracheni. Bush non conosce che cosa sia una guerra civile? Probabilmente non importa finchè l'America succhia il petrolio. Prima dell'invasione degli Stati Uniti non c' era più violenza in Iraq che in qualunque altra dittatura del terzo mondo. La guerra degli Stati Uniti ha rovesciato il governo senza mettere nulla al suo posto; ha distrutto le infrastrutture, privando così milioni di persone innocenti di servizi di base che in precedenza gli erano garantiti; ha ucciso oltre 1000000 di persone; altri milioni di sfollati e ancora non aveva il controllo sulla popolazione. Così si rese necessario per Bush aggiungere più 30.000 terroristi, e c'è ancora difficoltà a spezzare la volontà di quell'arrogante popolo iracheno, la maggior parte dei quali, almeno nella sua valutazione, sono terroristi. Poi Bush avverte cupamente, che non è ancora tutto a posto con il mondo: "Noi rimaniamo una nazione in guerra. Al Qaeda è in fuga in Iraq, ma i terroristi resteranno pericolosi, e sono determinati a colpire il nostro paese e i nostri alleati. " Gli stessi studi del governo degli Stati Uniti indicano che Al-qaeda non aveva una presenza significativa in Iraq prima dell'invasione degli Stati Uniti. La sua presenza oggi è discutibile, dal momento che il gruppo noto come Al-Qaeda in Iraq ha solo apparentemente un minimo legame con il gruppo che sarebbe responsabile per gli attacchi agli Stati Uniti dell'11 settembre 2001. Ci si domanda quando Mr. Bush riterrà che le quasi 4.000 morti americane di quel giorno siano compensate adeguatamente: Sono morti in Iraq più soldati degli Stati Uniti che cittadini degli Stati Uniti l'11 settembre e molti più Iracheni degli Americani morti quel giorno. Ma il rabbioso desiderio di Bush di invadere l'Iraq sembra che abbia avuto poco a che vedere con l'11 Settembre; ora il mondo sa, solo quello che molti sospettavano prima dell'invasione. E' per il petrolio, e non per la sicurezza degli Stati Uniti, è per quello che gli Stati Uniti hanno sacrificato così tanto sangue. Bush ha ragione su un punto: i terroristi restano pericolosi, ma non iracheni, iraniani, o chiunque altro, gli americani sono i pericolosi terroristi. Chieda a ogni il genitore iracheno che ha sepolto il corpo mutilato e sanguinante del suo bambino; interroghi la moglie, la madre, la sorella o la figlia che hanno guardato con orrore come il loro padre, figlio, fratello o marito innocente sono stati trascinati dalla loro casa nel cuore della notte e sono stati presi ai luoghi sconosciuti. Alcune di quelle famiglie non hanno visto mai più i loro cari. Mentre i terroristi stranieri furono capaci di dirottare tre jet quasi sette anni fa, il loro potenziale per la distruzione impallidice se confrontato a quello che gli Stati Uniti è stato capace di distruggere. L'Iraq, una vittima: una nazione impoverita da anni di sanzioni USA col sostegno dell' U.N., seduta su più petrolio di quanto persino Mr.Bush avrebbe mai sognato, senza nessun esercito che avrebbe potuto in nessun modo competere per numero e tecnologia a quello USA, collegata a suon di menzogne al 9/11; e in aggiunta, un Congresso degli Stati Uniti invertebrato e stupido. La guerra era inevitabile. Il sig. Bush ed i suoi servetti non ha preso molto in considerazione la cultura irachena. Non hanno considerato che gli Iracheni avrebbero fatto quanto nel loro potere per respingere i loro invasori. La guerra di Bush & Co. non ha considerato la rivalità tra curdi, sciiti e sunniti e la fragile pace che esisteva. Ogni patriota iracheno, disposto a sacrificare la propria vita per l'Iraq, è stato chiamato "rillelle." Questo termine dispregiativo ha mascherato per alcuni il fatto che questi eroi erano combattenti per la libertà, cercavano di liberare la loro nazione da un esercito imperiale d'occupazione che era li' a rubare petrolio. Quindi questa è per Bush l'idea di progresso. La palese e sanguinosa annessione di una nazione un tempo sovrana significa, per Bush, che l'USA è "vincente" Se così, sta vincendo la guerra più immorale, più ingiusta, inutile degli ultimi 100 anni.